Volt filmtettfeszt,most úgy jött ki a lépés, hogy 4 filmet is megnéztem, főként, mert az egyik nagyon jónak ígérkezett és volt három régi film is, amelyek érdekesnek tűntek. Az az igazság, hogy a Futni mentem, meg a mostani filmek egyáltalán nem tűnnek megnézésre érdemesnek, de talán ha majd 30 év múlva is érdemesnek találják a szervezők megnézésre, akkor majd pótolom őket.
Ami vagány, hogy most volt a filmtett első megjelenésének 25. évfordulója is és forgattak két érdekes rövidfilmet, egy Annie Hall inspiráltat és egy hosszabb beszélgetőset.
Gondoltam, hogy leírom a gondolataimat a filmekről, mert elég sok lett belőlük, talán nekem is sikerül egy kicsit rendet tenni közöttük. A tuti, hogy érdekes élmény volt mindegyik. Szóval itt jönnek időrendi sorrendben.
Zuhanás közben (1987): Az az igazság, hogy én az Összeomlás (1993) című filmre asszociáltam, bár a trailer nem igazán adott erre okot, de az év (1987) igen, szóval nagyon vártam benne az összeomló szocializmusra valami utalást. Hát ilyen szempontból nem jártam szerencsével, de ha valamennyire reprezentatívnak vehető az a Budapest és azok az emberek, akiket bemutat, akkor egyébként egy eléggé összeomló társadalmat láthatunk, már azon kívül is, hogy a film végén rendesen bekeményítenek és kezdenek hullani az emberek mint a legyek. Szóval mindenki boldogtalan, mindenkinek pénzügyi gondjai vannak, mindenki valami "egyedi" módon próbálja meg megoldani ezt a problémát és a végén csúnyán elbukik. Az nagyon cuccos volt, hogy Pogány Judit is megjelent a film végén és mesélt kicsit a forgatásról és arról, hogy valójában egy megtörtént esetet dolgoz fel a film, egy taxis megpróbált kimenteni egy párt akik a Dunába hajtottak öngyilkossági szándékkal, de végül ő halt meg és a pár megmenekült. Hát ez a történet még befért a film végére, de igazából az egész film arról szól, hogy hogyan kapar a kisember a pénzért amitől a megváltását reméli, ez a reménytelenség elég jól átjön, szóval azt hiszem, nagyon jól működik úgy rendszerkritikaként, hogy akkor mindenkinek természetesnek tűnt a bemutatott világ, de most nagyon idegen. Persze lehet, a mi világunk is pont ilyen, csak mi most nem merünk szembenézni vele, vagy csak én nem nézem a szembenézős filmeket, inkább sci-fi-be menekülök. Egyébként a színészi játék is elég jó és Pogány Judit hangja mindent megér, szerintem amikor beköltözünk a virtuális létbe, én minden hivatalos bejelentést az ő hangján fogok majd kérni. Egyébként az indavidión fent van (linket nem adok, mindenki használja csak rendeltetésének megfelelően a gúgelt).
Silent Friend (2025): Ez egy angol, mandarin, és német nyelvű film (ha jól emlékszem és nem keverem megint össze a mandarint a kantonival) és magyar a rendezője, Enyedi Ildikó, ezért kerülhetett be a fesztivál programjába. Egyébként már régebb hallottam róla, mivel azzal reklámozták, hogy Tony Leung és Léa Seydoux játszik benne, szóval mindenképpen meg akartam nézni, ha nem a fesztiválon, akkor a moziban amikor elhozzák. Sajnos nagyot csalódtam benne. Az, hogy Tony és Léa játszik benne, nekem valamilyen romantikus-melankolikus filmet jelentett, főként Tony ilyen szerepeit imádom (persze, azért egy európai In The Mood For Love-ban nem is mertem reménykedni). De ha valami más lett volna, ami érdekes és elgondolkodtató, akkor nem fájt volna ennyire ez a film, de sajnos egy olyan filmet kaptam, amiben egyrészt csak a harmadában szerepel a két főszereplő, másrészt meg nincs igazán jól meghatározható mondanivaló, már azon kívül, hogy a fák is élőlények ezért valószínűleg ők is érzékelik és feldolgozzák valahogy a környezetük eseményeit, amit tudományos módszerekkel tanulmányozhatunk. Nekem az egyik kedvenc színészem Tony Leung, nekem már az is bőven elég, ha csak ül egy égő cigarettával a kezében és a távolba mered (teljesen át tudom élni, hogy most azon gondolkodik, hogy mikor fog lebukni a Triádban, vagy azon, hogy milyen jó lenne megérinteni a csaj kezét), de ebben a filmben nincs cigaretta, távolba meredés az van, de itt azon gondolkodik, hogy milyen nehéz is megszelídíteni a bias-variance tradeoffot. Ez sajnos nekem nem jött most be. Nagyon nem. Léa nagyjából néhány skype beszélgetésig fért bele a filmbe. Azontúl volt egy ginkgo fa, aminek néha nézzük a gyökereit is, a lombja mellett. A film másik két része kicsit jobb, van egy sztori egy srácról meg egy csajról, akik nem igazán találják meg egymáshoz az utat, de legalább közel laknak ahhoz a bizonyos ginkgo fához és van még egy feminista történet egy csajról akit először vettek fel nőként az egyetemre ahova bezárva tölti Tony a napokat és egyszer lefényképezték a fa alatt. Én elismerem, hogy fontos a feminizmus, de én nem találtam semmi érdekeset ebben a történeti szálban sem, igaz, nekem szerencsém van, van egy nagyon okos húgom, szóval soha egyetlen percig sem gondoltam azt, hogy a nők ne lehetnének ugyanolyan okosak mint a férfiak (sőt!). Talán az időben középső történet még a leginkább értékelhető, ahogy keresi az utat a két fiatal egymáshoz. Vicces, de egyetlen ilyen film jut most eszembe, ami óriási elvárásokat támasztott és aztán teljesen kiakasztott, az pedig az Interstellar volt. Abban azt reklámozták, hogy tudományosan megalapozott minden, komoly fizikus volt a tanácsadó (aki egyébként Nobel díjat is kapott később a gravitációs hullámok detektálásában végzett munkájáért). Igen, tényleg szép volt a fekete lyuk ábrázolása, de aztán jött az ugrálás a fénysebességgel száguldozó bolygókra, meg az extra dimenziók, meg az időutazás, na ez nekem nagyon betette az ajtót. Nem azért, mert ezekkel a dolgokkal bajom lenne, mint sci-fi filmekben a cselekmény görgetésére alkalmazott megoldásokkal, hanem azért, mert azt mondták amikor beültem a filmbe, hogy itt 100% tudomány lesz, ami nekem azt jelenti, hogy a film 100%-ában lesz 100% tudomány, nem csak az 5%-ában. Egyébként most láttam egy vidiót, hogy az Interstellar valójában Jézus története adaptálva a közeljövőre, ezek szerint az űr-Jézus nem a halat meg a bort sokszorozza, hanem a sebességet, természetfeletti módon. Lehet, hogy egyszer a Silent Friendről is kideríti valaki okos, hogy miről is kéne szóljon ami nagyon mély és nagyon okos, de szerintem nekem akkor sem fog már megtetszeni, ahogy az Interstellar sem jött még be (bár az Inception ma már inkább bejön mint nem). Ha valaki filmet akar nézni amiben fontos szerepe van egy ginkgo fának, akkor nézze meg a 95-ös The Ginkgo Bed című koreai filmet. Az jó cucc (bár vagy 20 éve láttam) és többet tanulhatunk belőle a ginkgo fákról mint ebből a filmből.
Meteo (1990): Ezt azzal reklámozták, hogy az első magyar sci-fi és, hogy megjósolta az éghajlatváltozást és a kommunizmus bukását, na én ebből semmit nem vettem komolyan, de a trailer elég Blade Runneres volt, szóval nagyon érdekelt. Sajnos a nyitó jelent egy álom ahogy megy egy vonat a holdon, szóval nem is kellett több, elkezdtem számolni a Blade Runnerrel a párhuzamokat már az elején, azt csak utólag hallottam, hogy sokan úgy is hivatkoznak a filmre, hogy a magyar Blade Runner. Hát rengeteg párhuzam van, néhányat felsorolok: Ecker (Deckard), pesti vásárcsarnok (JF Sebastian art deco lakótömbje), az, hogy nem esznek a karakterek, engem arra emlékeztetett, hogy a replikánsok is ilyen szuperlények, meg voltam győződve, hogy Ecker replikáns (egészen a csajjal a fürdőkádas jelenetig), még egy bagoly is feltűnik random módon ebben a filmben is, a föld egy pokoli hely amelyet az éghajlatváltozás pusztít. Itt is volt a film után beszélgetés, méghozzá a rendezővel, én rá is kérdeztem, hogy milyen sok a hasonlóság, erre visszakérdezett, hogy nekem mit jelentett a film, de el is mondta, hogy ő mit szeretett volna kifejezni (a kivándorlást). Szóval itt is pénz után futnak a karakterek (gondolom ez ilyen örök téma volt a 80-as évek végén, 90-es évek elején Magyarországon, ha jól meggondolom a Sose halunk meg is erről szól), de nekik az arra kell, hogy kivándoroljanak, aztán persze csak egyiknek sikerül. Milyen vicces, hogy akkoriban úgy képzelték, hogy a kivándorláshoz sok pénz kell, amikor meg lehetett kivándorolni, mind a szegények vándoroltak ki (legalábbis Romániából, na jó, meg egy olyan értelmiségi réteg akik lassabban, de itthon is révbe érhettek volna). Szóval akkor végre írjak a filmről is magáról. Sajnos a történet eléggé sántít és széteső, a fordulatok elég véletlenszerűek és így igazán ív sincs a filmben (az, hogy az elején és a végén is van lufi, inkább csak keret, nem ív, legalábbis szerintem). De maga a világ az iszonyat jól meg van csinálva, a zene nagyon pörgős és ha az ember végre lemond a Blade Runnerhez való hasonlítgatásról, inkább csak a helyszíneket és az arcokat szívja be, akkor nagyon jó kis film. Jó lenne, ha megnézhetném még egyszer, sajnos ezt én nem találtam meg semmilyen vidiómegosztón. Nekem az is igazán bejött, amikor Ecker "programozik", hosszú perceken keresztül van ez előadva, de valahogy úgy, hogy az olyan emberek is élvezhessék, akiknek fogalma sincs arról, hogy ez pontosan mit is jelent. Szóval van benne sok régi monitor meg billentyűzet meg szöveges módú interfész zöld színben, nekem ez tömör gyönyör, szerintem meg is lepte a rendezőt amikor ezt emeltem ki. :))) Szóval nekem bejött, de meg tudom érteni, ha valakinek meg nem jön be. (zene)
A részleg (1995): Na, ez valami eszméletlenül nagyot ütött. Bodor Ádám egy novelláján alapul, el is lehet olvasni, mert fent van a digitális akadémián, el is olvastam, szóval a kettőről egyszerre fogok írni. A film egyébként nagyon hűen követi a novellát, a párbeszédek minden onnan származnak, csak egy-két dolgot tesz hozzá és egy-két dolgot nem csinál meg, amit nagyon nehéz lett volna (pl. a lovak térdig sárban járását, meg a végén a színes tavat meg eget). Vagy két hete láttam a filmet, de szinte minden nap gondoltam rá, szerintem nem is fog sikerülni felét se leírni annak, hogy mit jelent nekem ez a film és novella. Maga az író volt a meghívott a film után, kicsit nehezen értettem amit mondott, már az én hallásom sem a régi. Szóval az egész arról szól, hogy Weisz Gizella (akinek peche szokott lenni, az író azt mondta, ezért kapta a nevét) valamit jól csinált, ezért áthelyezik egy részleget vezetni, de még nem tudja, hogy a részleg a világ végén van és inkább száműzetés ez, de mi mind tudjuk, hogy egy gömbön csak paraméterezés kérdése a középpont és így a végek is. Szóval Weisz kisasszony utazik és megérkezik, a novella egyébként egészen rövid és az események a háznál ahova megérkezik szinte a felét teszik ki, a filmben csak a negyedét, szóval kicsit más-más a ritmusuk. A novellában viszont meg lehet állni, el lehet gondolkodni, a filmben nem (legalábbis ha moziban vagy tévében nézzük mert egyébként az indán ez is fent van). A kontextus egyébként itt is nagyon számított számomra, tudtam, hogy 95-ös film, szóval végig vártam azt, hogy jó vége legyen, hiszen a forradalom után a dolgok jóra fordultak, ennek nincs alternatív értelmezése. Viszont utólag megtudtam, hogy a novella 82-ben jelent meg, amikor még rendesen befelé tartott Románia a szarba, talán ha később születik, még az az apró reménysugár sem lesz a végére. Egyébként az író nem volt elégedett a filmmel, ő sokkal általánosabbnak szánta a történetet, a filmben az, hogy a szereplők törik a magyart eléggé behozzák a magyar-román viszony megszokott szabályszerűségeit, meg az, hogy talán fel lehet fedezni az elején Kolozsvárt és a gyár Balánbánya öntődéje rézbányája (egy pillanatra feltűnik a felirat), ami nekem megnyugtató részlet, de neki meg elvesz a történet egyetemességéből. A másik nagy különbség, hogy a novella nagyon minimalistán van megírva, néhány más történetet elolvasva azt gondolom, ez az író stílusa és egyrészt ettől lesz realista a mű, másrészt ezzel enged teret az olvasónak, hogy igazán belemeneküljön az álomvilágba és úgy rendezze a világ dinamikáját, ahogy neki kedve van. Szerintem ez igazán komoly önmegtartóztatás az író részéről, de ennek köszönhetően felmerül bennünk, hogy amikor Gizi találkozik Dr. Potrával az út egy részén, akkor azt is megkérdőjelezzük, hogy lehet az út oka az, hogy Dr. Potra száműzetése ért véget és Gizi csak azért kerül a helyére, hogy ne hűljön ki az ágya. Vagy mégis Gizi a főkolompos és ez jelenti a Dr. Potra szabadulását? Mindenki azt tesz bele, amit akar, szerintem ez 82-ben komoly menekülési útvonal lehetett annak, aki képes volt rá. Ugyanígy, a végén, a száműzetés a hegyen is értelmezhető végre egy helynek, ahol nem mondják meg, hogy mit kell csinálni, nem kutatnak a csomagodban, és túl sokan nincsenek is ott, szóval bizonyos embertípusnak ez tényleg szabadulás a városból (rendszerből), ahol él. Nekem az, hogy Gizi végig mosolyog, szintén ezt sugallta (bár az író szerint nem ez volt a szándéka, erre külön kitért, a novellában tényleg semmi nem utal erre, de ezt az olvasónak és a rendezőnek is joga volt odatenni, ha már az író ennyire nyitva hagyta a kaput). Az is nagyon vicces, ahogy végig emlékeztetik Gizivel, hogy tudják, hogy elvált, mert a rendszer mindent tud, de akkor a narancslikőr és a köményes közti választás lehetősége miről is szól? Gondolom ez ilyen tipikus ambivalencia az elnyomó rendszerekben, a legfurább módokon kell fenntartani a választás lehetőségének a látszatát. Azt hiszem, ennek az ambivalenciának a fenntartása a legnagyobb erénye a novellának és a filmnek is, egyébként engem is igazán inspirál a játékom történetével kapcsolatban (de erről majd máskor).
Na elég hosszú lett ez a bejegyzés, remélem még párszor meg fogom nézni ezeket a filmeket és majd írok még róluk, mert tényleg nagyon jók (kivéve a Silent Friendet, helyette inkább nézek valami igazi hongkongi Tony Leungos filmet).