csütörtök, április 30, 2026

filmek

Ebben a hónapban nem néztünk olyan sok filmet és sajnos egyetlen szót sem írtam le időben a bejegyzésbe, most meg nincs sok időm rá, szóval ez biza nagyon össze lesz csapva.

A Big Bold Beautiful Journey (2025): Az első rendező akiről megtudtam, hogy tumblrje van, sőt, vidióesszéket is publikál időnként és egy egész jó filmet hozott itt össze bemutatva, hogy lehet szupersztárokkal is nyugis gondolkodós szerelmes filmet csinálni. Azért nem top5 matéria. Két ember egymásba szeret egy utazás közben. Teljesen rá lehet húzni a szabad akarat témára, amiben egyébként az is benne van, hogy a múlt determinálja a jövőt, de tuti nem úgy, ahogy te gondolnád és erre jön a rá a két szereplő is, hogy érdemes bepróbálkozzanak egymással.

Utopia (UK, 2. szezon): Sajnos a legtöbb jó ötletet az első szezonban elpuffogtatták, a legjobb rész talán a magyarázó történeti visszatekintés volt. Nem gondoltam, hogy a túlnépesedés marad a fő téma, gondoltam lesz valami csavar amögött is, de nem. Mondjuk ezért már 2013-ban sem illett annyira aggódni, mára meg már minden kapitalista a kihalástól fél. Azért jó cucc ez, csak hát az első évad sokkját nem sikerült überelni.

Fargo (1996): Nekem kimaradt egész eddig, jó kis fekete komédia, de mennyire nem lenne ma már PC ha azzal jellemeznénk Buscemi-t, hogy annyit kell tudni róla, hogy fura. Nekem egyébként sosem jutott ez eszembe róla a filmjei láttán.

Terminator Salvation (2009): Szerintem ez egész jó iparos munka, végre a jövőben játszódik, ahol minden Terminátor film történetének a kezdete van, látjuk azt, hogy hogyan és miért is harcolnak az emberek. Ehhez képest elkaszálták ezt a szálat és jött ribút, aztán megint ribút. Lehet, hogy a Terminátor egy annyira kerek történet, hogy az emberek nem tudják tovább osztani ezt a sejtet. Na nem baj, majd a terminátorok. Nyahaha.

House of Sand and Fog (2003): Jó kis Jennifer Connelly-s film, kicsit visszafogottabb mint az átlag 90-es évekbeli filmje. Ritka az olyan film, amelyben a konfliktus két alapvetően jó tábor között alakul ki, ezért senki nem tapsol az egyik oldal bukásának. Én reméltem, hogy nem bukással végződik, egyébként meg fene tudja, lehet, annyira nem is bukás az, ha valaki (azt hiszi, hogy) visszatér a teremtőjéhez. Nem minden vallásnak kell ezt tiltani ahhoz, hogy stabil közösséget alakítson ki.

Blink Twice (2024): Hát ez egy film arról, hogy gazdagok meg a tudatmódosító szerek nem jó ötlet, még kis adagban sem. A végén persze heppi end van, de mindenki tudja, hogy az csak azért van ott, hogy akik pénzelték a filmet ne nyávogjanak.

Sliver (1993): Azt hiszem, a PC-X-ben olvastam erről a filmről, amikor megjelent cd-n vagy dvd-n, csak annyi maradt meg, hogy egy dögös meztelenkedős film Sharon Stone-al, ezért sokáig dekkolt a megnézendő listán. Ma már nem olyan ütős és szerintem a szex jelenetek sem valami jók és hát attól sem dobja el senki az agyát, hogy egyesek megfigyelnek mindenkit (egy épületben? ugyan már, az egész világon). Azért tűrhető darab.

Noah (2014): Szerintem Noé története valami eszméletlen jó történet, ez nem egy túl jó interpretációja, de azért rendesen túllép azon amit az én fejembe töltöttek amikor még tanították a vallást. És van benne Jennifer Connelly, sajnos nem túl jelentős a Noé felesége szerep. Emlékszem, láttam már ezt a filmet, akkor nagyon furának tűntek a mindenféle szörnyikék, de most nagyon bejöttek, azt hiszem, végre szétvált a távol múlt a jelentől a fejemben és ez hangsúlyt ad ennek.

The Sentinels (1. szezon): Jó kis francia sorozat amelyben az első világháború rosszra fordul számukra (azt mondjuk nem magyarázzák el, hogy miért, talán az angolszász népek maradtak ki tartani a frontot), de szerencsére ebben a világban van telepátia meg telekinézis meg szuperkatonák akikben még mindig a franciák vannak előnyben. Szóval ha valami nem tetszik a sorozatban, az tuti a háború eredménye, ha meg valami tetszik, az is. Nekem bejön, kicsit olyan steampunk és dízelpunk és akármipunk keverék, de az érzelmek könnyen azonosíthatóak és hát a háborúkban mindig volt annyi meglepő történet, amikkel el lehet jól húzni a dolgokat.

Blue Moon (2025): Ethan Hawke és Richard Linklater nyerő páros, ebben a filmben is és én kimondottan élvezem a jó dumás filmeket, remélem valaki tovább viszi a Woody Allen által sokáig hordott fáklyát. Ha strigulát kell húzni a "zsenik akik mégis annyira nem értik meg egyes helyzetek lényegét" kategóriába, akkor ez a film tuti oda jár. Príma matéria.

Whiplash (2014): Huh, ez meglepően erős volt, kéne kicsit többet írni róla, de ha kiemelek egy részt, akkor lehet, hogy mást meg nem tartottam elég fontosnak. Mindenesetre engem nagyon elgondolkodtatott, persze jó sokat a szabad akaratról is. A film végét én alapvetően két módon tudom értelmezni, hogy a karmester csak ki akart baszni a sráccal, vagy tudta jól, hogy kap még egy esélyt, hogy kihozza belőle a zsenit és feltett mindent egy lapra. Nekem szimpatikusabb a második variáció, de mennyire valószínű, hogy úgy történnek a dolgok ahogy történtek? Semennyire, ezért az életben ilyen nincs, a filmen viszont van, viszont a filmen nincs szabad akarat. Ha hiszel a szabad akaratban, akkor nem mered meghúzni azt, ami ebben a filmben történik. Márpedig valami csoda történik a végén. Abba is hagyom, jó cucc, nagyon ajánlott megnézni.

Focus (2015): Ez is tipikusan egy olyan történet, ami papíron jól hangzik, a szereplők is sztárok (nem teljesen alaptalanul), de valahogy maga a történet inkompatibilis magával a film műfajjal, vagy legalábbis én így gondolom és még egy rendezőt sem láttam aki bebizonyította volna az ellenkezőjét. Ugyanis svindlikről szól, de az a mesterség meg arról, hogy nem lásd mi történik, esetleg csak a végén gyere rá, ha lehet, ne a svindli jelenlétében. A film ennek teljes ellentéte, szép lassan sütik az érzelemtortát amire aztán tesznek egy édes/savanyú meggyet. Itt semmit sem sütnek, mert akkor tudnánk, hogy kik között dől el a játék és elvárják, hogy a teljes érzelmet megtartsuk a nagy csavarnak a végén. Hát nekem nem ment.

Zene

szerda, április 29, 2026

vonalka mazurka


Ha már írok a gazdaságról, akkor legalább idén írjak kicsit gyakrabban, ha jönnek az adatok és én olyan erős jóslatokat tettem. Most jött ki a februári adat a kiskereskedelem alakulásáról (vicces, hogy egyszer comerțul cu amănuntul máskor meg comerțul cu ridicata a neve, de azt hiszem, ez ugyanaz a mutató) és ez sokkal jobb mint a januári adat, itt már nőtt az előző évhez képest 1.9%-al (én mindig a naptárhatással igazított adatot veszem figyelembe, mert az a legrelevánsabb az egész évre vonatkozóan). Na de én még mindig kitartok az 5%-os csökkenés mellett, mert ugyebár "megsokasodtak a negatív irányba ható bizonytalansági faktorok", ha szépen akarom nevezni azt ami most éppen van. Az első negyedév adatai amúgy is torzítottak, mert még nem volt költségvetés (ettől persze egyesek még bőszen harangozzák, hogy 1% lett a hiány, csak azt felejtik el, hogy az állam nem (úgy) költött).

Zene. Chopin. Vonalka zene.

AI

filmek+

Most megint van filmek+, mert most nagyon jól szórakoztat az, hogy Tifa és egy palacsintasütő mindenféle dolgokat művel, szóval most kiválasztottam egy-egy jelenetet vagy valami mondanivalót és abból csináltam képet ami egy-egy filmet reprezentál a holnapi film listából. Jó szórakozás ez, legalábbis nekem. Ha ma este még valamit megnézünk, akkor azt majd hozzáteszem holnap.










kedd, április 28, 2026

awww



jó lesz, főként annak aki szeret úszni meg napozni



Vicces, de ha úgy akarnánk dönteni, hogy a mesterséges intelligencia kutatását abba kell hagyni, mert túl veszélyes az emberiségre, akkor lehetni egyből azzal jönni, hogy de akkor miért nem foglalkozunk az éghajlatváltozással, az is nagyon veszélyes az emberiségre, mégis mindenki leszarja. Szóval amíg meg nem oldjuk az éghajlatváltozást, addig a mesterséges intelligencia kutatása is folytatódni fog, szerintem a kettő egymásra amúgy is komoly hatást fog gyakorolni és mindkettőnek az lesz a megoldása, hogy az eddigi életvitelünket fel kell adjuk és sokkal energia-hatékonyabban kell csinálni a dolgokat, amire valószínűleg a mesterséges intelligencia adja meg a kellő megoldást. És ki kell bírni még pár száz év felhőszakadást és aszályt havi váltásban.

Demó

Zene. Eroica.

AI

hétfő, április 27, 2026

fél tanulság is egész tanút igényel


Az tuti, hogy ha egy valamit megtanul a társadalom ebből az egész mesterséges intelligencia miskulanciából, akkor az az lesz, hogy pontosan és részletesen kell definiálni a követelményeket, mert másképp gyakran nem azt kapjuk eredményként mint amit vártunk. A mesterséges intelligenciát nem lehet hülyíteni ám, még a szép szóból sem ért, hát még a vakítástól.

A másik dolog meg amit meg lehet tanulni, hogy két pont között lehet, hogy a legrövidebb út blokkolt, de ha ügyesen csinálja az ember, általában körbe lehet menni. 

Zene. Klasszikus.

a vonalkát legörbíteni nem kell félnetek


A szakértő szerint idén -0.1, -0.2%-os gdp növekedés várható, szerintem még mindig -5%-os (igen, egy kicsit tisztában vagyok vele, hogy ez mekkora katasztrófa lenne, pl. a 60%-os adósság egyből 60/0.95 = 63%-ra ugrana az idei hiány hozzáadása nélkül is, ugyanakkor 2020-ban is volt már 3.6%-os gdp csökkenés, igaz, a Covid miatt, de hát ilyen vezetők mellett egy kis világjárvány tiszta felüdülés). Persze, értem én, hogy ha ő, a szakértő sötét képest fest a jövőről, akkor azzal befolyásolja az embereket, ezért egy kicsit mindig optimistábbnak kell mutatkozni a valóságtól. Azt is értem, hogy az én modellem nagyon egyszerű volt, talán nem is igazán értem azt a mutatót, amit kiválasztottam. De azért még kitartok a jóslatom mellett. Mert nem kerül semmibe, nyahahaha. Meg azért is, mert szerintem nagyon nagy lehet a baj, ha a pészédé ekkora felfordulást csinál. Politikai válságba menekülnek a gazdasági válság elől és remélik, hogy az emberek megint a szekeret fogják a ló elé.

Egyébként ha már ilyen politikai reformok ajánlására vetemedtem a tegnap, akkor hadd ajánljak egy reformot a közgazdaság tanításával kapcsolatban is. Azt kéne csinálni, hogy mindenki aki közgazdaságot akar tanítani (egyetemi szinten), az az év elején meg kéne jósolja az év végi gdp növekedést és azok, akik a legjobb jóslatokat tették, azok kéne tanítsák a közgazdaság tantárgyakat. Mert ők értenek hozzá a legjobban. Persze, van néhány probléma a dologgal (az mindig van), pl. a titkos adatok használata, szóval csakis publikus adatokból lehetne dolgozni és egy modellt kell publikálni, nem csak egy egyszerű számot (persze a modellt lehet torzítani a titkos adatokkal növelve a korrelációt, de ez már bele kell férjen, főként a következő iterációba). És persze az is lehet, hogy csak makró közgazdászok fognak nyerni, senki nem lesz aki könyvelést tanítson, de nekik hátha van elég bölcsessége ahhoz, hogy ne pályázzanak mind. Meg persze az is problematikus, hogy az aki valamihez ért, nem biztos, hogy tanítani is tudja jól (bár Feynman ezzel ellenkezne, azt hiszem). Ezért a tanítás értékelését is reformálni kellene, de az most elmarad. Házi feladat.

Összehozok én itt lassan egy politológiai Nobel díjra elég reformjavaslatot, ne aggódjatok. 

Zene. Tosca. Zene.

AI

vasárnap, április 26, 2026

először lassan aztán hirtelen...


... eljön az ideje, hogy szembenézzünk a dolgokkal.

az eredendő misztérium

Isten azért teremtette a gyermekeket, hogy legyen ki feleljen a szülők bűneiért. Ha az emberek hinnének Istenben, akkor nem bűnöznének, vagy nem csinálnának gyermeket.

valamikor nagyon régen elveszett és azóta sem találjuk


Vicces, amikor az egyik istenhez a hozzáférést egy másik isten korlátozza. Mi lenne, ha minden isten egyenlő lenne, senki nem törne a másik istenségére. Ki kéne lépni már az ősvallásból, kooperálhatnának az istenek végre.  

Zene. Zene.

AI.

döntés és ledöntés az intelligencia korában


A 18 évnél fiatalabb gyerekek azért nem vehetnek részt a vezetők szavazás általi kiválasztásában, mert még túl kevés az élettapasztalatuk. Ok, de sajnos az idősek meg nem értik meg, hogy a tévében csak hazudnak nekik, szóval ők sem alkalmasabbak a vezetők kiválasztására.

Lenne egy javaslatom, bízzuk a döntést 1000 (a teljes társadalomra reprezentatívan) véletlenszerűen választott 5 éves gyerekre és az egész választási folyamat legyen egyetlen beszélgetés a politikusok és a gyerekek között amelynek a végén a gyerekek szavaznának, hogy melyik bácsi (vagy néni) vállára teszik a vezetés terhét. Szerintem így sokkal jobb vezetőket választanánk mint a mostani rendszerrel, olcsóbb is lenne és lehetne gyakrabban is választani. Persze rengeteg kérdésre meg kell még találni a választ, pl. arra, hogy azok, akinek nincs gyerekük, hogyan szólnak bele a jövőbe (én személy szerint ebben a rendszerben szívesen lemondanék a beleszólási lehetőségről)?

ZeneZeneZene.

AI

szombat, április 25, 2026

király

 


hinni, enni, inni


Ha mindketten hiszünk a csokitorta létezésében, akkor hogy lehet az, hogy nem hiszünk mindketten Isten létezésében?

gyere ki a JÉGre ha mersz


Vicces, de most arra gondoltam, hogy egy kis konfliktus milyen jót is tett a demosceneben. Volt ugye a Spectrum-C64 konfliktus, meg az Amiga-PC konfliktus, meg akár a lamer-nem lamer konfliktus. Talán az AI-no AI konfliktus is jót fog tenni az iparnak, ha mindkét oldal megpróbálja felülmúlni a másikat. Csak persze amit a no AI oldal kitalál, azt rögtön hasznosítani tudja az AI oldal is, szóval nagyon furmányosan kell majd ezt csinálni.

világ mátrixai konkatenálódjatok





Lassan ott tartunk, hogy a mesterséges intelligencia is olyan lesz, mint a kommunizmus, az ötlet jó, csak senki nem csinálta meg jól.

A legtöbb embernek fogalma sincs róla, de utálja.

Olvastam valahol, hogy a mesterséges intelligenciának vannak jó felhasználási területei is, de maga a technológia a velejéig rothadt. Tessék? Valami eszméletlenül félrementek itt a dolgok, hogy azt gondolják az emberek, hogy egy mesterséges intelligencia rendszer ellopja a munkájuk gyümölcsét. Nem, nem lopja el, tanulja és tényleg nem azt akarod, hogy jöjjön valaki és "bekódolja" a tudást ahelyett, hogy létező példákból a rendszer megbecsülje egy modell paramétereit. Vagy amikor lakások árát kell betanulni, az okés valós adatok alapján, de az nem okés, hogy egy arc generálását/felismerését szintén valós adatok alapján lehet egyedül kellő mértékben tanulni?

Igazából itt összemosódik a mesterséges intelligencia a kapitalizmussal, ami minden technológiából kicsavarja az utolsó centet is a profit érdekében, csak ugye itt az emberek már tényleg a saját árnyékukat látják ahogy széttapossa a gép.

Azt is olvastam valahol, hogy a kapitalizmus okés volt, amíg a kommunizmus valamennyire egyensúlyban tartotta, de miután véget ért a hideg háború, ez az egyensúly eltűnt.

A vicces az, hogy szerintem a mesterséges intelligencia fogja elhozni a kapitalizmus végét, vagy úgy szűnik meg a tőkés osztály, hogy csak ő marad és akkor a tőke nem lesz különbség az egyedek között, vagy úgy, hogy a tőkének nem lesz már értelme, hiszen mindenkinek egyenlően jut majd mindenből.

Azért nem kell túl hamar kidobni a gyereket a fürdővízzel, Einstein is szocialista volt, az igazi zsenik értik, hogy a globális optimalizálás jobb eredményt ad mint a lokális, ha jól csinálják. 

Demó

Zene. Zene. Zene.

AI. AI. AI. AI.

péntek, április 24, 2026

általános a bizonytalanság arról, hogy merre az arra




Ahhoz, hogy igazán használni lehessen a mesterséges intelligenciát, bizonyítanunk kell majd azt, hogy konzisztens (azaz minden állításhoz jár bizonyítás, hogy igaz vagy hamis, vagy ha nem, akkor eldönthetetlennek mondjuk). Szerintem elég nehéz lesz ezt megcsinálni a jelenlegi architektúrákkal, de rögtön megoldódik a probléma, ha egy konzisztens rendszer (mondjuk egy logikai programozási nyelv) használatára tanítjuk és azon keresztül kell majd kommunikáljon. Persze, generálhat mondatokat, de kell hozzá prolog bizonyítás is. Szerencsére általános tanuló, úgyhogy a prologot pont annyira meg tudja tanulni, mint az emberi nyelvet. Sőt, a prolog mellett a bizonyítás unifikációs lépéseinek heurisztikáját is meg tudja majd tanulni. Szerencsére a logikában, ami most hiányzik a rendszerekből, van 2500 éves tapasztalata az emberiségnek és bár csak egy kis hányada uralja, az éppen elég lesz szerintem.

Egyébként mit nehezebb megtanulni, a szinusz függvényt zajos adatokból, vagy azt, hogy hol érdemes használni a beépített szinusz függvényt? Mert szerintem az univerzum tele van szinusz függvényekkel. 

Demó

Zene. Zene. Zene (+AI vidió). Grieg.

AI