kedd, augusztus 31, 2010
csütörtök, augusztus 19, 2010
szombat, augusztus 14, 2010
vasárnap, augusztus 08, 2010
inception
Nem ér ez a film annyit, hogy írjak róla, de mégis fogok, mert nagyon nem értek azzal egyet, hogy jó film, márpedig sok ember dícséri. Aki még nem látta és meg akarja nézni, annak ajánlom, hogy ne olvassa tovább ezt a bejegyzést. Azt még hozzátenném, hogy Pesten láttam, plázában, magyar hanggal, ez számomra eléggé megöli a hangulatot.
A legnagyobb bajom az a filmmel, hogy harmatgyenge a történet. Nagyjából az a motiváció az egész cselekmény mögött, hogy van egy fickó, aki vissza akarná kapni a gyermekeit, de nem teheti, mert körözik az USA-ban, a gyermekei viszont ott vannak. A legegyszerűbb megoldás persze, hogy kérje meg az apósát (ha jól sejtem az az építész Párizsban az), hogy hozza már el őket valami rendes országba (talán Svájc is kizárva :)) fel sem merül, ehelyett nekifog japán energetikai báróknak szívességből gondolatokat beültetni amerikai energetikai bárók fejébe. Közben még a halott felesége mentális projekciójával is küzd, akinek valamiért önálló ötletei vannak és mindenáron az ő (álombeli) életét akarja megkeseríteni. Érdekes lehetett a viszony az asszonnyal (még életében)...
A második legnagyobb bajom az, hogy egy csomó hülyeség és következetlenség van benne, ami egy scifinél nem igazán elfogadható, pl. az álomban bizonyos dolgokban teljesen szabadkezet kap mindenki, másrészt meg fix törvények vannak, pl. az igazán nevetséges, hogy az álomban is kémiai szerekkel tartják fenn a közös álmodást, az idő álomban fix húszas szorzóval való működése pedig egyszerűen abszurd, az agyban nincs még egy agy, nem egy rekurzív struktúra, szóval az álom az álomban az álomban fizikája teljes képtelenség.
Igazából az van, hogy volt néhány (relatív) jó ötlet és nem volt a rendező bácsi elég tökös, hogy Pulp Fictiont csináljon belőle, ezért felöntötte egy érzelmes/antikorporalista szósszal, aminek csak annyi a lényege, hogy elvonja a figyelmünket arról, hogy miért nem oldják meg a problémákat normális, legegyszerűbb, leglogikusabb, legjobb módon. Pl. az egész havas álom nagy része teljesen fölösleges, egyrészt miért kell katonákat plántálni, szerintem nem növeli az életszerüségét a tanácsadó elméjének, főként, hogy ott már mindenki tudja, hogy álmodik. Másodszor, miért nem lehetett a bombákat előre feltenni és csak megnyomni a gombot? Ráadásul, ha már tudnak szinkronizálni zenével, akkor könnyebben is be lehet fejezni egy álmot, mint a zuhanás megélése, egyszerűen a tekintet összpontosítása egy pontra befejezi a Rapid Eye Movementet es vége az álomnak (ezt már próbáltam, működik).
Na és persze ott a vége, ami számomra azt árulja el, hogy a rendező maga sem tudja, mit akart a filmmel, de azért még egy csavart betesz, hátha elvonja a figyelmet az ordító hibákról és majd arról beszél mindenki, hogy mi van, ha az egész csak egy álom. Ez nagyjából sikerült is neki, csak az a baj, hogy én egyetlen emberről tudok, akinek valami jót sikerült kihozni ebből a "Mi van, ha minden hazugság?" kérdésből és őt Gödelnek hívják és a matematikai logika határaival foglalkozott és nem sok embert érdekel a munkája (de ha valaki tud egy olyan filmet mondani, ahol ez működött, beírhatja a kommentben, Total Recall nem ér, abban sem volt minden az alapjaiban megkérdőjelezve, egyedül az, hogy ki is a főhős és mit is akar valójában és végül abban a szellemben fejezte be a filmet, ahogy elkezdte). Ha elfogadom ezt az értelmezést, hogy az egész csak egy álom, akkor én kedvem szerint azt mondanám, hogy egy csúnya kövér kisfiú álmodja, aki most jött ki a Titanicról és a szomorúságát feloldani bement a Mekibe és elaludt két bigmek között és azt álmodta, hogy ő Dicaprio...
(ps. A film vége felé, amikor az öreg álommanó eljött az öreg japi főnökért és beszélgetnek, annyira nevetséges volt a magyar szinkron a puliszkával a szájunkban beszélünk, hogy öregnek hassunk megoldása, hogy szinte hangosan felröhögtem, szerencsére már nem volt sok a filmből.)
(ps2. Lehet ebből még kultfilm, talán 20 év múlva, amikor kezd kibontakozni az ilyen jellegű technológia és kezdjük megérteni az álmodás folyamatait, de azt hiszem, inkább a vicces mellétrafálások kategóriában fog futni...)
A legnagyobb bajom az a filmmel, hogy harmatgyenge a történet. Nagyjából az a motiváció az egész cselekmény mögött, hogy van egy fickó, aki vissza akarná kapni a gyermekeit, de nem teheti, mert körözik az USA-ban, a gyermekei viszont ott vannak. A legegyszerűbb megoldás persze, hogy kérje meg az apósát (ha jól sejtem az az építész Párizsban az), hogy hozza már el őket valami rendes országba (talán Svájc is kizárva :)) fel sem merül, ehelyett nekifog japán energetikai báróknak szívességből gondolatokat beültetni amerikai energetikai bárók fejébe. Közben még a halott felesége mentális projekciójával is küzd, akinek valamiért önálló ötletei vannak és mindenáron az ő (álombeli) életét akarja megkeseríteni. Érdekes lehetett a viszony az asszonnyal (még életében)...
A második legnagyobb bajom az, hogy egy csomó hülyeség és következetlenség van benne, ami egy scifinél nem igazán elfogadható, pl. az álomban bizonyos dolgokban teljesen szabadkezet kap mindenki, másrészt meg fix törvények vannak, pl. az igazán nevetséges, hogy az álomban is kémiai szerekkel tartják fenn a közös álmodást, az idő álomban fix húszas szorzóval való működése pedig egyszerűen abszurd, az agyban nincs még egy agy, nem egy rekurzív struktúra, szóval az álom az álomban az álomban fizikája teljes képtelenség.
Igazából az van, hogy volt néhány (relatív) jó ötlet és nem volt a rendező bácsi elég tökös, hogy Pulp Fictiont csináljon belőle, ezért felöntötte egy érzelmes/antikorporalista szósszal, aminek csak annyi a lényege, hogy elvonja a figyelmünket arról, hogy miért nem oldják meg a problémákat normális, legegyszerűbb, leglogikusabb, legjobb módon. Pl. az egész havas álom nagy része teljesen fölösleges, egyrészt miért kell katonákat plántálni, szerintem nem növeli az életszerüségét a tanácsadó elméjének, főként, hogy ott már mindenki tudja, hogy álmodik. Másodszor, miért nem lehetett a bombákat előre feltenni és csak megnyomni a gombot? Ráadásul, ha már tudnak szinkronizálni zenével, akkor könnyebben is be lehet fejezni egy álmot, mint a zuhanás megélése, egyszerűen a tekintet összpontosítása egy pontra befejezi a Rapid Eye Movementet es vége az álomnak (ezt már próbáltam, működik).
Na és persze ott a vége, ami számomra azt árulja el, hogy a rendező maga sem tudja, mit akart a filmmel, de azért még egy csavart betesz, hátha elvonja a figyelmet az ordító hibákról és majd arról beszél mindenki, hogy mi van, ha az egész csak egy álom. Ez nagyjából sikerült is neki, csak az a baj, hogy én egyetlen emberről tudok, akinek valami jót sikerült kihozni ebből a "Mi van, ha minden hazugság?" kérdésből és őt Gödelnek hívják és a matematikai logika határaival foglalkozott és nem sok embert érdekel a munkája (de ha valaki tud egy olyan filmet mondani, ahol ez működött, beírhatja a kommentben, Total Recall nem ér, abban sem volt minden az alapjaiban megkérdőjelezve, egyedül az, hogy ki is a főhős és mit is akar valójában és végül abban a szellemben fejezte be a filmet, ahogy elkezdte). Ha elfogadom ezt az értelmezést, hogy az egész csak egy álom, akkor én kedvem szerint azt mondanám, hogy egy csúnya kövér kisfiú álmodja, aki most jött ki a Titanicról és a szomorúságát feloldani bement a Mekibe és elaludt két bigmek között és azt álmodta, hogy ő Dicaprio...
(ps. A film vége felé, amikor az öreg álommanó eljött az öreg japi főnökért és beszélgetnek, annyira nevetséges volt a magyar szinkron a puliszkával a szájunkban beszélünk, hogy öregnek hassunk megoldása, hogy szinte hangosan felröhögtem, szerencsére már nem volt sok a filmből.)
(ps2. Lehet ebből még kultfilm, talán 20 év múlva, amikor kezd kibontakozni az ilyen jellegű technológia és kezdjük megérteni az álmodás folyamatait, de azt hiszem, inkább a vicces mellétrafálások kategóriában fog futni...)
öngerjesztő folyamatokról...
Ugye van ez a globális felmelgedés (vagy éghajlatváltozás, vagy nevezze aki aminek akarja) és szinte minden nap esik (nyáron is, legalábbis ezen, itt, Kolozsváron), szóval az emberek nem mennek ki, inkább ülnek otthon a számítógépeik előtt, amibe a delejt főképp hőerőművek gyártják, aminek a füstje tovább gerjeszti a változást... Vajon mikor jön el a kritikus pont, ahonnan már nincs visszaút?
szerda, augusztus 04, 2010
szombat, július 31, 2010
kedd, július 27, 2010
hétfő, július 12, 2010
vasárnap, július 11, 2010
tovább, tovább
Az utóbbi két napban voltam Kézdivásárhelyen tanár továbbképzőn. Van pár mondat a fejemben, de valahogy nem akarom leírni őket, pedig csupa pozitív dolog. Nehéz jó mondatokat írni, talán meghagyhatnám az igéket, vagy főneveket, vagy akár csak a névelőket...
tanítottam, tanultam, találkoztam, ittam, ettem, aludtam, meglepődtem, megismertem, felfedeztem a közöst és a különbözőt, Rigó Jancsit ettem, láttam, hallottam, hazajöttem
tanítottam, tanultam, találkoztam, ittam, ettem, aludtam, meglepődtem, megismertem, felfedeztem a közöst és a különbözőt, Rigó Jancsit ettem, láttam, hallottam, hazajöttem
szombat, július 03, 2010
szerda, június 30, 2010
hétfő, június 28, 2010
csütörtök, június 24, 2010
kedd, június 22, 2010
hmmm
egy szám amit nem ismertem, 98-ból
egyik örök kedvenc demóm, 97-ből
elsőre fordított (időrendi) sorrendet állítottam volna fel...
egyik örök kedvenc demóm, 97-ből
elsőre fordított (időrendi) sorrendet állítottam volna fel...
szombat, június 19, 2010
ez + az
A tegnap este (nem egészen) véletlenül a főtéren voltunk 9 előtt valamivel és mivel éppen Carment vetítettek élőben Valenciaból, az első felvonásra maradtunk. Mire hazaértünk, az eső is eleredt. Ilyen egyébként még nem volt Kolozsvár főterén, de azt mondták, lesz még, várjuk...
Két link. Az első egy hír, miszerint az IBM-nél egy olyan kérdésekre válaszoló mesterséges intelligenciát fejlesztett, amit meg mernek méretni a Jeopardy! tévés vetélkedőn. A második egy verseny, amit a Bukaresti Poli szervez, valamilyen gyüjtögetős játéhoz kellett írni egy jó ágenst. Talán jövőre jó lenne megpróbálkozni, ha valaki diák.
Végül pedig ez:
Két link. Az első egy hír, miszerint az IBM-nél egy olyan kérdésekre válaszoló mesterséges intelligenciát fejlesztett, amit meg mernek méretni a Jeopardy! tévés vetélkedőn. A második egy verseny, amit a Bukaresti Poli szervez, valamilyen gyüjtögetős játéhoz kellett írni egy jó ágenst. Talán jövőre jó lenne megpróbálkozni, ha valaki diák.
Végül pedig ez:
szerda, június 16, 2010
vasárnap, június 13, 2010
ma...
... idén először voltunk strandon es a Román Operában, Aida volt. Voltak olyan éveim, amikor sokkal gyakrabban jutottam el az operába mint a strandra (néha még végtelen is volt az arány), de azt hiszem, most ez fordítva lesz. Azért bejött az Aida, főként, hogy kihagyták a Skorpió királyos vetítést...
szombat, június 12, 2010
szingularitás
Mostanában azért nem írok hosszabb, összefüggőbb, jobb bejegyzéseket, mert nem is olvasok ilyeneket, rövid a figyelmem spanja, vagy akármi. Két macskás video megbámulása között nincs nagy értelme sokat kinlódni egy értelmes bejegyzésen, úgyse olvassa el senki. Viszont művészi tökélyre fejlesztett ugra-bugra gondolkodással is lehet valamit elérni, csak ki kell várni.
(na jó, itt egy video, nem macskás, szöulos)
Szóval arról akartam írni, hogy miért jön el a szingularitás 20 év múlva. Először is, mi az a szingularitás. Na, erről akartam sokat írni, de azt hiszem, meghagyom ezt Kurzweilnek. A lényeg az, hogy egyesek szerint beláthatatlan következményei lesznek annak, amikor a számítógépek emberi intelligenciára tesznek szert, amivel én egy kicsit egyébként vitatkoznék, mert most is nagyon sok lénynek van emberi intelligenciája és mégsincs ennek beláthatatlan következménye. Pontosabban van, csak nem rövid távon. Tényleg nem tudjuk megjósolni, mi lesz az első, második, tizedik, századik, milliomodik gondolata egy emberi intelligenciával rendelkező számítógépnek, de kétlem, hogy túl hamar képes lesz meghaladni az emberi intelligenciát és azt is kétlem, hogy komoly problémákat fog tudni megoldani egyhamar. Kevin Kelly elég jól megfogalmazta azt, hogy miért van ez így, szóval megint spórolok. Pl. szerintem az űrkutatásra gyakorolt hatása a szingularitásnak igencsak lassan fog jelentkezni, talán jobban fogja kiválasztani a rover a vizsgálandó köveket a Titánon (mint azt mostmár teszi a Marson a Spirit), de tuti nem fogja feltalálni a warp hajtóművet, még akkor se, ha az nem fizikai lehetetlenség (pedig egyelőre úgy tűnik, az).
Engem a szingularitásban igazából az érdekel, hogy hogyan lehet létrehozni emberi szintű mesterséges intelligenciát (és remélhetőleg az, hogy pl. a politikusi szakmát kinyírja). Jelen pillanatban azt hiszem, az emberi szintű mesterséges intelligencia megvalósítható 20 éven belül.
A leggyakoribb ellenvetés az, hogy az emberek olyan sokat tudnak. Ugyanakkor nagyon keveset is, a legtöbb ember matematikai tudását simán lenyomja a Mathematica program, ugyanakkor persze 10 éven belül szinte bárki legalább egy területen több tudásra tehet szert, mint a Mathematica. Az egyszerűség kedvéért tekintsünk el attól, hogy lehet egy ember tudását lemérni.
Gyakorlatilag most az következik, hogy felsorolok egy pár dolgot, amiben a számítógépek többet tudnak mint az ember, aztán elhiszem, hogy ez a lista csak bővülni fog.
Először is jöjjön az, hogy hardverileg hol tartunk. Az ember agyában 10^11 neuron található, amelyek 10^14 szinapszissal vannak összeköteve, tehát ennyi memória kell az agy egyszerű reprezentációjához. Persze, lehet, hogy egy neuron vagy szinapszis állapottere nem írható le egy bittel/bájttal/lebegőpontos számmal, de a lényegen ez nem sokat változtat. Kurzweil azt mondta, hogy ilyen kapacitású szuperszámítógép lesz 2010-re. A mostani leggyorsabb szuperszámítógép, a Jaguar 1.75*10^15 lebegőpontos műveletet képes végrehajtani, ez szinapszisonként 17 műveletet jelent, szerintem ez bőven elegendő, nem hinném, hogy az összes neuron egyfolytában lényeges műveleteket végezne. Az a számítógépes intelligencia másik előnye, hogy nem kell egy csomó olyan művelettel foglalkozzon, amivel az agynak viszont foglalkoznia kell, pl. a szervezet életben tartása, továbbá nem kell robusztus legyen, nem fogják golyók vagy balták roncsolni a hardverelemeket (vagy ha igen, akkor csak simán visszatöltjük a backupot és folytatjuk onnan, ahol a számítás abbamaradt). Továbbá az ember egy csomó irracionális dolgot is csinál és gondol, amelyeket nem várunk el egy gépi intelligenciától. Szóval az hiszem, hardverileg messze teljesítettük a feladatot.
(huh, akkor most jöjjön egy nyári videoklipp, talán egy embernek mond ez valamit)
Szoftverileg hol állunk? Hát igen, itt még nagy a lemaradás, de azt hiszem, 20 év elég lesz. 20 év alatt ezerszeresére (leglább, ugyanis Moore törvénye egyesek szerint durván alábecsüli az igazi fejlődést, persze a fenntarthatóság mint mindenben, egyre inkább téma kezd lenni, de igencsak megnyugtatna, ha a többi problémában is ilyen jó híreket olvashatnánk (bár én egy kicsit így kezelem a BP mizériát is)) fognak gyorsulni a számítógépek. Én nem látom az emberi gondolkodást olyan nagyon bonyolultnak, ráadásul attól is függ a dolog ugye, hogy pontosan melyik ember gondolkodását akarjuk utánozni. Nagyon sok olyan ember van, akinek a gondolkodásában csak az input és az output fázis jelent még gondot, az elaborációt már simán meg tudnánk oldani. És itt jön a képbe az internet, egy óriási entitás, amelyben még az elaboráció nagyjából annyi, hogy a megfelelő inputot a megfelelő outputhoz kösse, de a Google már megmutatta, hogy fel lehet lazítani az inputot eléggé és jó outputhoz tud küldeni. Persze, egyelőre még mi generáljuk ezt az outputot, de szép lassan kialakulnak azok a rendszerek (pl. Wolframalpha), amelyekben már egyre többet generál a számítógép.
Érdekes, ahogy az internet lehetőségei átformálják azt amit elvárunk tőle. Valamikor régen azt hittem, hogy az internetre feltett anyagok minősége egyre inkább nőni fog, de éppen az ellenkezője történik. Persze, abszolút értékben nő a minőség, egyre több profi teszi fel a munkáit a netre, de az átlag csökken, a hosszú, átgondolt blogbejegyzések helyét átvették a tweetek, a legtöbb képet már reblogolják, nem frissen felteszik, stb. stb... Ugyanakkor azt hiszem, ez óriási lehetőség is, hogy egy kis emberi viselkedést "tanuljunk", minél inkább atomizálódik az információ, annál könnyebb a számítógépen kódolni, reprodukálni, jósolni. Szerintem elég jó algoritmikus tumblr felhasználókat lehetne már írni, lehet átmenne a Tumblr Turing teszten. Ráadásul egyre több médiával egyre többet leszünk képesek csinálni. Szerintem amikor majd videorészleteket is fogunk tudni tumblálni, akkor neki lehet fogni komolyan elgondolkodni, hogy lehet a link hálóból neuron hálót csinálni.
Számtalan példa van arra, hogy a gép valamit jobban csinál mint az ember. Persze, a legtöbb esetben valószínűleg arról van szó, hogy valaki addig mózerolja az adatokat, amíg számára jó eredményeket adnak. De a mózerolás egyre könnyebb lesz, legalábbis most úgy tűnik...
(na, megúntam, akkor jöjjön egy BP szivató klipp)
(ja, meg egy macskás klipp is)
(na ennek a bejegyzésnek próbáljon valaki a linkjei között értelmes kapcsolatot találni)
(na jó, itt egy video, nem macskás, szöulos)
Szóval arról akartam írni, hogy miért jön el a szingularitás 20 év múlva. Először is, mi az a szingularitás. Na, erről akartam sokat írni, de azt hiszem, meghagyom ezt Kurzweilnek. A lényeg az, hogy egyesek szerint beláthatatlan következményei lesznek annak, amikor a számítógépek emberi intelligenciára tesznek szert, amivel én egy kicsit egyébként vitatkoznék, mert most is nagyon sok lénynek van emberi intelligenciája és mégsincs ennek beláthatatlan következménye. Pontosabban van, csak nem rövid távon. Tényleg nem tudjuk megjósolni, mi lesz az első, második, tizedik, századik, milliomodik gondolata egy emberi intelligenciával rendelkező számítógépnek, de kétlem, hogy túl hamar képes lesz meghaladni az emberi intelligenciát és azt is kétlem, hogy komoly problémákat fog tudni megoldani egyhamar. Kevin Kelly elég jól megfogalmazta azt, hogy miért van ez így, szóval megint spórolok. Pl. szerintem az űrkutatásra gyakorolt hatása a szingularitásnak igencsak lassan fog jelentkezni, talán jobban fogja kiválasztani a rover a vizsgálandó köveket a Titánon (mint azt mostmár teszi a Marson a Spirit), de tuti nem fogja feltalálni a warp hajtóművet, még akkor se, ha az nem fizikai lehetetlenség (pedig egyelőre úgy tűnik, az).
Engem a szingularitásban igazából az érdekel, hogy hogyan lehet létrehozni emberi szintű mesterséges intelligenciát (és remélhetőleg az, hogy pl. a politikusi szakmát kinyírja). Jelen pillanatban azt hiszem, az emberi szintű mesterséges intelligencia megvalósítható 20 éven belül.
A leggyakoribb ellenvetés az, hogy az emberek olyan sokat tudnak. Ugyanakkor nagyon keveset is, a legtöbb ember matematikai tudását simán lenyomja a Mathematica program, ugyanakkor persze 10 éven belül szinte bárki legalább egy területen több tudásra tehet szert, mint a Mathematica. Az egyszerűség kedvéért tekintsünk el attól, hogy lehet egy ember tudását lemérni.
Gyakorlatilag most az következik, hogy felsorolok egy pár dolgot, amiben a számítógépek többet tudnak mint az ember, aztán elhiszem, hogy ez a lista csak bővülni fog.
Először is jöjjön az, hogy hardverileg hol tartunk. Az ember agyában 10^11 neuron található, amelyek 10^14 szinapszissal vannak összeköteve, tehát ennyi memória kell az agy egyszerű reprezentációjához. Persze, lehet, hogy egy neuron vagy szinapszis állapottere nem írható le egy bittel/bájttal/lebegőpontos számmal, de a lényegen ez nem sokat változtat. Kurzweil azt mondta, hogy ilyen kapacitású szuperszámítógép lesz 2010-re. A mostani leggyorsabb szuperszámítógép, a Jaguar 1.75*10^15 lebegőpontos műveletet képes végrehajtani, ez szinapszisonként 17 műveletet jelent, szerintem ez bőven elegendő, nem hinném, hogy az összes neuron egyfolytában lényeges műveleteket végezne. Az a számítógépes intelligencia másik előnye, hogy nem kell egy csomó olyan művelettel foglalkozzon, amivel az agynak viszont foglalkoznia kell, pl. a szervezet életben tartása, továbbá nem kell robusztus legyen, nem fogják golyók vagy balták roncsolni a hardverelemeket (vagy ha igen, akkor csak simán visszatöltjük a backupot és folytatjuk onnan, ahol a számítás abbamaradt). Továbbá az ember egy csomó irracionális dolgot is csinál és gondol, amelyeket nem várunk el egy gépi intelligenciától. Szóval az hiszem, hardverileg messze teljesítettük a feladatot.
(huh, akkor most jöjjön egy nyári videoklipp, talán egy embernek mond ez valamit)
Szoftverileg hol állunk? Hát igen, itt még nagy a lemaradás, de azt hiszem, 20 év elég lesz. 20 év alatt ezerszeresére (leglább, ugyanis Moore törvénye egyesek szerint durván alábecsüli az igazi fejlődést, persze a fenntarthatóság mint mindenben, egyre inkább téma kezd lenni, de igencsak megnyugtatna, ha a többi problémában is ilyen jó híreket olvashatnánk (bár én egy kicsit így kezelem a BP mizériát is)) fognak gyorsulni a számítógépek. Én nem látom az emberi gondolkodást olyan nagyon bonyolultnak, ráadásul attól is függ a dolog ugye, hogy pontosan melyik ember gondolkodását akarjuk utánozni. Nagyon sok olyan ember van, akinek a gondolkodásában csak az input és az output fázis jelent még gondot, az elaborációt már simán meg tudnánk oldani. És itt jön a képbe az internet, egy óriási entitás, amelyben még az elaboráció nagyjából annyi, hogy a megfelelő inputot a megfelelő outputhoz kösse, de a Google már megmutatta, hogy fel lehet lazítani az inputot eléggé és jó outputhoz tud küldeni. Persze, egyelőre még mi generáljuk ezt az outputot, de szép lassan kialakulnak azok a rendszerek (pl. Wolframalpha), amelyekben már egyre többet generál a számítógép.
Érdekes, ahogy az internet lehetőségei átformálják azt amit elvárunk tőle. Valamikor régen azt hittem, hogy az internetre feltett anyagok minősége egyre inkább nőni fog, de éppen az ellenkezője történik. Persze, abszolút értékben nő a minőség, egyre több profi teszi fel a munkáit a netre, de az átlag csökken, a hosszú, átgondolt blogbejegyzések helyét átvették a tweetek, a legtöbb képet már reblogolják, nem frissen felteszik, stb. stb... Ugyanakkor azt hiszem, ez óriási lehetőség is, hogy egy kis emberi viselkedést "tanuljunk", minél inkább atomizálódik az információ, annál könnyebb a számítógépen kódolni, reprodukálni, jósolni. Szerintem elég jó algoritmikus tumblr felhasználókat lehetne már írni, lehet átmenne a Tumblr Turing teszten. Ráadásul egyre több médiával egyre többet leszünk képesek csinálni. Szerintem amikor majd videorészleteket is fogunk tudni tumblálni, akkor neki lehet fogni komolyan elgondolkodni, hogy lehet a link hálóból neuron hálót csinálni.
Számtalan példa van arra, hogy a gép valamit jobban csinál mint az ember. Persze, a legtöbb esetben valószínűleg arról van szó, hogy valaki addig mózerolja az adatokat, amíg számára jó eredményeket adnak. De a mózerolás egyre könnyebb lesz, legalábbis most úgy tűnik...
(na, megúntam, akkor jöjjön egy BP szivató klipp)
(ja, meg egy macskás klipp is)
(na ennek a bejegyzésnek próbáljon valaki a linkjei között értelmes kapcsolatot találni)
vasárnap, június 06, 2010
tiff
Biztos eddig is volt olyan TIFF, amit teljesen kihagytam, de eddig nem írtam ezt le, most leírom, teljesen kihagytam, még a programot se néztem meg, pedig állítólag extra mennyiségű koreai film volt. Hát ez van. Azt hiszem, az első tiffen néztem a legtöbb filmet, ötöt, de már nem emlékszem mindegyikre, csak az Auditionra, Avalonra, Chihirora. Ja, tavaly is csak azért néztem meg azt a koreai filmet, ami után a nagykövet telt asztalokkal fogadott minden Republica vetítő terméből kilépett embert, mert volt rá ingyen jegyem, meg fülesem, hogy lesz fogadás, amiből azt hiszem két pohár fehér bor és néhány fénykép erejéig vettem ki a részem. Hát na, nem vagyok én akkora filmbuzi, ez mondjuk igaz.
Más. Volt Kolozsváron is TED, tudtam róla, de nem igazán érdekeltek az előadások, meg aztán, remlélem felteszik őket valamelyik videomegosztóra előbb-utóbb, talán lesz érdekes előadás. Bár most úgy vagyok, hogy a "rendes" TED sem érdekel, nemrég megnéztem pár előadást, de azelőtt meg hónapokig semmit. A Kurzweil előadás fordításán is 5 hónapot ültem, közben elvették tőlem, nem hiszem, hogy valaha is fogok újabb talkot fordítani, valahogy ráúntam az egészre.
Más. Megnéztük a Prince of Persia filmet, hát elég gyengus volt, de sokkal rosszabbra számítottam. Ennyivel tartoztam a prinsznek.
Más. Sikeres volt a Falcon 9 első útja, elég nagy szó, én egy kicsit kezdtem kételkedni a SpaceX-ben a folyamatos késések miatt, de úgy tűnik, tudják mit csinálnak, jó lenne azért, ha beváltanák az igéreteiket.
(még pár kép itt).
Más. Rákaptam a vimeo és tumblr brózolásra, nem gyó, nem gyó, legalább napi 2 órám rámegy, tisztára olyan fíling, mint amikor a blogoszférát fedeztem fel. Érdekes, a twitternek nincs ilyen hatása, értelmetlen 140 karaktertől túl sokat várni.
Más. Valahogy úgy érzem, össze fog jönni a szingularitás (a technológiai, ebben a blogban erre vonatkozik ez a szó) 20 év alatt, még úgy is, hogy nem fogok egy gramot se hozzátenni, legalábbis aktívan. Ez jó.
Más. Kezdtem gondolkodni, hogy ősztől mi legyen a bloggal. Be nem fogom zárni, de lehet kütyüblog marad belőle, ami az én (eddigi) vásárlási szokásaimat tekintve évi 1-2 bejegyzést jelent.
Más. Volt Kolozsváron is TED, tudtam róla, de nem igazán érdekeltek az előadások, meg aztán, remlélem felteszik őket valamelyik videomegosztóra előbb-utóbb, talán lesz érdekes előadás. Bár most úgy vagyok, hogy a "rendes" TED sem érdekel, nemrég megnéztem pár előadást, de azelőtt meg hónapokig semmit. A Kurzweil előadás fordításán is 5 hónapot ültem, közben elvették tőlem, nem hiszem, hogy valaha is fogok újabb talkot fordítani, valahogy ráúntam az egészre.
Más. Megnéztük a Prince of Persia filmet, hát elég gyengus volt, de sokkal rosszabbra számítottam. Ennyivel tartoztam a prinsznek.
Más. Sikeres volt a Falcon 9 első útja, elég nagy szó, én egy kicsit kezdtem kételkedni a SpaceX-ben a folyamatos késések miatt, de úgy tűnik, tudják mit csinálnak, jó lenne azért, ha beváltanák az igéreteiket.
(még pár kép itt).
Más. Rákaptam a vimeo és tumblr brózolásra, nem gyó, nem gyó, legalább napi 2 órám rámegy, tisztára olyan fíling, mint amikor a blogoszférát fedeztem fel. Érdekes, a twitternek nincs ilyen hatása, értelmetlen 140 karaktertől túl sokat várni.
Más. Valahogy úgy érzem, össze fog jönni a szingularitás (a technológiai, ebben a blogban erre vonatkozik ez a szó) 20 év alatt, még úgy is, hogy nem fogok egy gramot se hozzátenni, legalábbis aktívan. Ez jó.
Más. Kezdtem gondolkodni, hogy ősztől mi legyen a bloggal. Be nem fogom zárni, de lehet kütyüblog marad belőle, ami az én (eddigi) vásárlási szokásaimat tekintve évi 1-2 bejegyzést jelent.
hétfő, május 31, 2010
vasárnap, május 30, 2010
Romain Gavras
Az új M.I.A klippet amit rendezett, állítólag betiltották (sose figyelek igazán oda az ilyen hírekre, a net valamely bugyrában minden ilyesmi megtalálható). Esetleg meg is lehet nézni, embeddelem (nem találtam különösebben érdekesnek, btw).
Van viszont a mesternek egy korábbi videoklippje, amit valószínűleg csak Romániában tiltottak be, ha egyáltalán eljött ide a híre.
Igazából erről sem tudom, mit kell gondolni, de lehet, hogy nyugaton ez érdekes.
M.I.A, Born Free from ROMAIN-GAVRAS on Vimeo.
Van viszont a mesternek egy korábbi videoklippje, amit valószínűleg csak Romániában tiltottak be, ha egyáltalán eljött ide a híre.
Simian Mobile Disco, I Believe from ROMAIN-GAVRAS on Vimeo.
Igazából erről sem tudom, mit kell gondolni, de lehet, hogy nyugaton ez érdekes.
szerda, május 26, 2010
ömlesztve
Volt az utóbbi napokban néhány hír, gondoltam írok róluk 1-1 bejegyzést, de erre nem volt időm, úgyhogy most jönnek ömlesztve.
Először is, az Atlantis is leszállt szépen.
Aztán a Google megtartotta szokásos konferenciáját és egy-két érdekes dologgal rukkoltak elő, pl. hogy beszállnak a tévé bizniszbe, valamint, amit én érdekesebbnek találok és remélem nagyobb hatása is lesz, gépi tanulási algoritmusokat megvalósító szolgáltatásokat is fognak nyújtani, egyelőre tesztelik a dolgot. Érdekes irányba bontakozik ki ez a cloud computing háború, mindenki bizonygatja, hogy mi mindent elbír a rendszere, egyeseknek még az ingyenes hozzáférésre is futja. Ennek az ötletnek én nagyon drukkolok.
Aztán persze itt a főhír, Craig Venter összerakott egy szép hosszú dns láncot ami reprodukálni tudja önmagát és bátran nevezhetjük élőnek is, mert miért ne. Szerencsére nem olvastam túl sok reakciót a témára, itthon nem kavarta fel a vizet annyira, mint valószínűleg komolyabb országokban, de az azért előre látható, hogy sok ember sok butaságot fog elmondani róla. Na, akkor én se maradjak ki, látatlanban szeretnék ellenkezni a vallási és bioetikai kifogásokkal. Szerintem az a baj, hogy az emberek az életet nagyon antropomorfizálják, pedig egy sokkal csodálatosabb dolog az, mint az ember (vicces volt, ahogy Hawking az új műsorában megjegyezte, hogy "intelligence is overrated" az élet fennmaradásának tekintetében és hát igaza is van, a bacik és egyébb primitív és kevésbé primitív lények jóval régebb óta róják a köröket a Földön mint mi és nagy valószínűséggel jóval tovább is fogják, mint mi). Szóval én úgy tekintek a dologra, mint egy nagyon bonyolult vegyületre egyelőre, aminek érdekes tulajdonságai vannak, pl. reprodukálni tudja önmagát, egyelőre legalábbis kellő laboratóriumi körülmények között. Nagyon messze van ez még a szintetikus ecet muslincától, de még a gyilkos vírustól is, ahhoz ugyanis pontosabban kéne értsük, hogy miért is olyan gyilkosok azok a vírusok, hogy teljesen újszerűt alkossunk. Egy már meglévő vírus enyhe manipulálására pedig már rég megvan a technológia, szóval ha valaki ezzel akarná kiírtani az emberiség egyik felét, akkor már rég elkéstünk aggódni ezen, ugyanakkor azt hiszem, egyelőre még nem tudunk mondjuk tízszer hatékonyabb HIV vírust kifejleszteni, vagy akár H1N1-et sem, a természet szuperszámítógépének sem megy ez éppen olyan könnyen, hát még nekünk, akik vajmi keveset tudunk ennek az egésznek a működéséről. Véletlenül beletrafálni meg valószínűtlenebb, mint minden héten nyerni a lottón... egy milliárd éven keresztül. Szerintem a legésszerűbb lépés most az lenne, hogy még több pénzt meg mindent adni Venternek és csapatának, hogy mire 5 év múlva a kínaiaknak (és reméljük britteknek, németeknek, franciáknak) is összejön a dolog, addigra ők már tisztázzák a veszélyeket, stb. Ehelyett valószínűleg szapulni fogják szegény Ventert, hogy hogy merészeli, de remélem azért a kellő embereknek helyén lesz az esze. Bár ha összejön neki a metánt gyártó szuperalga elég hamar, akkor lehet, hogy nem kell nagyon félteni.
Na és végül itt van ez is: a rabla
Először is, az Atlantis is leszállt szépen.
Aztán a Google megtartotta szokásos konferenciáját és egy-két érdekes dologgal rukkoltak elő, pl. hogy beszállnak a tévé bizniszbe, valamint, amit én érdekesebbnek találok és remélem nagyobb hatása is lesz, gépi tanulási algoritmusokat megvalósító szolgáltatásokat is fognak nyújtani, egyelőre tesztelik a dolgot. Érdekes irányba bontakozik ki ez a cloud computing háború, mindenki bizonygatja, hogy mi mindent elbír a rendszere, egyeseknek még az ingyenes hozzáférésre is futja. Ennek az ötletnek én nagyon drukkolok.
Aztán persze itt a főhír, Craig Venter összerakott egy szép hosszú dns láncot ami reprodukálni tudja önmagát és bátran nevezhetjük élőnek is, mert miért ne. Szerencsére nem olvastam túl sok reakciót a témára, itthon nem kavarta fel a vizet annyira, mint valószínűleg komolyabb országokban, de az azért előre látható, hogy sok ember sok butaságot fog elmondani róla. Na, akkor én se maradjak ki, látatlanban szeretnék ellenkezni a vallási és bioetikai kifogásokkal. Szerintem az a baj, hogy az emberek az életet nagyon antropomorfizálják, pedig egy sokkal csodálatosabb dolog az, mint az ember (vicces volt, ahogy Hawking az új műsorában megjegyezte, hogy "intelligence is overrated" az élet fennmaradásának tekintetében és hát igaza is van, a bacik és egyébb primitív és kevésbé primitív lények jóval régebb óta róják a köröket a Földön mint mi és nagy valószínűséggel jóval tovább is fogják, mint mi). Szóval én úgy tekintek a dologra, mint egy nagyon bonyolult vegyületre egyelőre, aminek érdekes tulajdonságai vannak, pl. reprodukálni tudja önmagát, egyelőre legalábbis kellő laboratóriumi körülmények között. Nagyon messze van ez még a szintetikus ecet muslincától, de még a gyilkos vírustól is, ahhoz ugyanis pontosabban kéne értsük, hogy miért is olyan gyilkosok azok a vírusok, hogy teljesen újszerűt alkossunk. Egy már meglévő vírus enyhe manipulálására pedig már rég megvan a technológia, szóval ha valaki ezzel akarná kiírtani az emberiség egyik felét, akkor már rég elkéstünk aggódni ezen, ugyanakkor azt hiszem, egyelőre még nem tudunk mondjuk tízszer hatékonyabb HIV vírust kifejleszteni, vagy akár H1N1-et sem, a természet szuperszámítógépének sem megy ez éppen olyan könnyen, hát még nekünk, akik vajmi keveset tudunk ennek az egésznek a működéséről. Véletlenül beletrafálni meg valószínűtlenebb, mint minden héten nyerni a lottón... egy milliárd éven keresztül. Szerintem a legésszerűbb lépés most az lenne, hogy még több pénzt meg mindent adni Venternek és csapatának, hogy mire 5 év múlva a kínaiaknak (és reméljük britteknek, németeknek, franciáknak) is összejön a dolog, addigra ők már tisztázzák a veszélyeket, stb. Ehelyett valószínűleg szapulni fogják szegény Ventert, hogy hogy merészeli, de remélem azért a kellő embereknek helyén lesz az esze. Bár ha összejön neki a metánt gyártó szuperalga elég hamar, akkor lehet, hogy nem kell nagyon félteni.
Na és végül itt van ez is: a rabla
csütörtök, május 20, 2010
szerda, május 19, 2010
kelet
Hétfőn voltunk a Sütő Zsolt tibeti fotóinstallációjának megnyitóján. Ott nem készítettem képeket, nem volt merszem előszedni a point-and-shoot gépemet és nagyon kicsi is volt a hely, sokkal személyesebb ilyen helyen a fényképezés és még nem megy ez nekem. Meg aztán szerencsére nagyon sok anyag fent van a neten is.
Kedden egy koreai rendezvénysorozat nyitó eseményén voltunk, egy kalligráfia és modern média művészet kiállításon. A kalligráfiákat már párszor bemutatták azóta, hogy a mester (Park Yangjun) 2007-ben itt volt, lassan már ismerősek lesznek. Egyet azért teszek, mert lesz egy kép a kiállítás párhuzamos anyagából is.
Fabian Emanuel újmédia művész képei voltak a párhuzamos anyag, amit 1 év koreai élet inspirált.
A két kiállítás legalább annyira különbözött mint a két ország/nép, a tibeti meg a koreai.
Valahogy azért próbáltam egy egységes képet kialakítani és akkor ötlött eszembe az alábbi gondolatmenet és mivel sokat motoszkált, inkább kiírom, hogy le legyen tudva.
Szóval mi lenne, ha az emberi kultúrákat és a kultúrák fejlődését egyetlen paraméterrel jellemezhetnénk, azzal, hogy milyen könnyen tudnak előállítani élelmet. Érdekes eljátszani azzal, hogy a vallások a kajakészítésről szólnak és ez szerint alakultak ki a buddhizmus ágai is. Pl. a tibetiek keményen meg kell küzdjenek az élelemért, ezért egy nagyon misztikus vallás alakul ki (vajrayana), a koreaiknál kicsit jobb a helyzet, náluk egy nagyon nyugis, kontemplatív, ugyanakkor tudományos buddhizmus veti meg a lábát (mahayana), évente egyszer aratnak csak, ezért kénytelenek technológiai fejlesztéssel is foglalkozni, hogy egyre jobb körülményeket teremthessenek. Végül ott van indokína, meleg van, eső van, Vietnámban évente háromszor aratják a rizset, nem kell nagyon kaparni a megélhetésért, ezért egy individualisztikus buddhizmust kedvelnek meg (hinayana), az ember ahogy megvan a jólét, egyből individualista lesz és nekifog gyártani meg gyilkolni a többieket. Szóval se túl sok, se túl kevés, de az sem jó, ha a szomszédok felölelik a teljes palettát, mert a technikai fejlődéssel egyre könnyebbé válik az interakció és hát akármilyen fejlettek is voltak a koreaiak valamikor, pár száz évre náluk is beütött néha a krach (meg a mongolok vagy japánok).
Talán nekünk itt Európában szerencsénk volt a mérsékelt égövvel, ennek köszönhetünk mindent, meg egy kis szerencsével, hogy egy olyan vallás csírázott ki, ami rájött, hogy egyetlen szabályrendszer a mozgatórugója mindennek, kezdetben ezt Istennek hívtuk, de lassan behelyettesítjük a fizika törvényeivel. Nem véletlen, hogy a kereszténység akkor jött létre, amikor már elég sokat tudtunk matematikából és fizikából, hogy sejteni kezdjük, hogy összefüggés van a sok-sok esemény között, amelyeket megtapasztalunk.
Most, hogy már nem olyan nagy gond az élelem előállítása (legalábbis a világ ezen a részén és egyelőre) nem igazán sikerül semmi jó alapot keresni az új vallásoknak, ezért elég bizarr dolgok születnek, amik nem hatnak mindenkire ugyanúgy, pedig a menedzseri technikák fejlettebbek mint bármikor. Talán az elme etetése jó kiinduló pont lesz és megjelennek majd a kibertér istenei, mint Gibsonnál...
Kedden egy koreai rendezvénysorozat nyitó eseményén voltunk, egy kalligráfia és modern média művészet kiállításon. A kalligráfiákat már párszor bemutatták azóta, hogy a mester (Park Yangjun) 2007-ben itt volt, lassan már ismerősek lesznek. Egyet azért teszek, mert lesz egy kép a kiállítás párhuzamos anyagából is.
Fabian Emanuel újmédia művész képei voltak a párhuzamos anyag, amit 1 év koreai élet inspirált.
A két kiállítás legalább annyira különbözött mint a két ország/nép, a tibeti meg a koreai.Valahogy azért próbáltam egy egységes képet kialakítani és akkor ötlött eszembe az alábbi gondolatmenet és mivel sokat motoszkált, inkább kiírom, hogy le legyen tudva.
Szóval mi lenne, ha az emberi kultúrákat és a kultúrák fejlődését egyetlen paraméterrel jellemezhetnénk, azzal, hogy milyen könnyen tudnak előállítani élelmet. Érdekes eljátszani azzal, hogy a vallások a kajakészítésről szólnak és ez szerint alakultak ki a buddhizmus ágai is. Pl. a tibetiek keményen meg kell küzdjenek az élelemért, ezért egy nagyon misztikus vallás alakul ki (vajrayana), a koreaiknál kicsit jobb a helyzet, náluk egy nagyon nyugis, kontemplatív, ugyanakkor tudományos buddhizmus veti meg a lábát (mahayana), évente egyszer aratnak csak, ezért kénytelenek technológiai fejlesztéssel is foglalkozni, hogy egyre jobb körülményeket teremthessenek. Végül ott van indokína, meleg van, eső van, Vietnámban évente háromszor aratják a rizset, nem kell nagyon kaparni a megélhetésért, ezért egy individualisztikus buddhizmust kedvelnek meg (hinayana), az ember ahogy megvan a jólét, egyből individualista lesz és nekifog gyártani meg gyilkolni a többieket. Szóval se túl sok, se túl kevés, de az sem jó, ha a szomszédok felölelik a teljes palettát, mert a technikai fejlődéssel egyre könnyebbé válik az interakció és hát akármilyen fejlettek is voltak a koreaiak valamikor, pár száz évre náluk is beütött néha a krach (meg a mongolok vagy japánok).
Talán nekünk itt Európában szerencsénk volt a mérsékelt égövvel, ennek köszönhetünk mindent, meg egy kis szerencsével, hogy egy olyan vallás csírázott ki, ami rájött, hogy egyetlen szabályrendszer a mozgatórugója mindennek, kezdetben ezt Istennek hívtuk, de lassan behelyettesítjük a fizika törvényeivel. Nem véletlen, hogy a kereszténység akkor jött létre, amikor már elég sokat tudtunk matematikából és fizikából, hogy sejteni kezdjük, hogy összefüggés van a sok-sok esemény között, amelyeket megtapasztalunk.
Most, hogy már nem olyan nagy gond az élelem előállítása (legalábbis a világ ezen a részén és egyelőre) nem igazán sikerül semmi jó alapot keresni az új vallásoknak, ezért elég bizarr dolgok születnek, amik nem hatnak mindenkire ugyanúgy, pedig a menedzseri technikák fejlettebbek mint bármikor. Talán az elme etetése jó kiinduló pont lesz és megjelennek majd a kibertér istenei, mint Gibsonnál...
csütörtök, május 13, 2010
vasárnap, május 09, 2010
szombat, május 08, 2010
blogok
Bejmüller megváltoztatta a blogja címét. Mivel nem írta oda (ugyanis ugye az rss-t olvasom), hogy mire, megnéztem (for the record: Egy makulás elme örök gagyogása). A következő pár órát azzal töltöttem, hogy mindenféle ismeretlen és többnyire gyergyói ember blogjára vetettem néhány pillantást, megnéztem az első bejegyzést, ilyenek. Úgy látom, rengeteg gyergyói blog van és az a jó, hogy egy csöppet sem érdekelnek, nem mint sok-sok éve, amikor kerestem őket, de nem találtam. Na de azért hajrá mindenkinek, egy példára azért linkelek, bár nem a legjobb kiindulópont, de ez van.
Ha már linkelés, régebben néha írtam bejegyzést arról, ha valaki ismerősnek megtaláltam a blogját, most is van két tartozásom. Miafranc. Voxelium.
Ha már linkelés, régebben néha írtam bejegyzést arról, ha valaki ismerősnek megtaláltam a blogját, most is van két tartozásom. Miafranc. Voxelium.
kedd, május 04, 2010
hétfő, május 03, 2010
szombat, május 01, 2010
péntek, április 30, 2010
kedd, április 27, 2010
történelem
A tudomány és a technika sokkal bonyolultabb mint az ember. Mégis, a történelme sokkal kiszámíthatóbb, nyugisabb, ezért is döntöttem el, hogy fogok írni a jelentősebb kütyükről, amiket ezentúl vásárolni fogok. De na, a tegnap a magyar ember történelmében is volt egy említésre méltó pont, nyert a Fidesz, 2/3-al és bár biztos vagyok benne, hogy 4 év múlva négyszer olyan gyors és tizenhatszor több rammal (ebben kevésbé, de mintha évente duplázódna a memória, nem?) rendelkező gépet vehetek mint most ugyanannyi pénzből, hogy a Zország hol lesz 4 év múlva, arra nem mernék fogadni, de azért optimista vagyok... egy kicsit...
hétfő, április 26, 2010
szombat, április 24, 2010
kérdés
Megnéztem Vaunatu wikipédia oldalát, azt írja, hogy a nominális fejenkénti GDP 2009-ben 2635 dollár volt. Ez azt jelenti, hogy akinek van ennyi pénze, az egy évig átlagos Vaunatu éltetet élhet Vaunatun? Elvégre egy embert az összfogyasztása jellemez nem, legalábbis közgazdaságilag? Lehet jó lenne kivenni egy év szabit, 2635 dollárért egész jó ár.
Ha valaki ért a közgazdasághoz és tudja, hogy lehet-e nagyjából így értelmezni a GDP-t, igazán felvilágosíthatna, plíz.
Ha valaki ért a közgazdasághoz és tudja, hogy lehet-e nagyjából így értelmezni a GDP-t, igazán felvilágosíthatna, plíz.
avatar
Nemrég jött az első jelentős Avatar 2 hír, úgyhogy ideje leírni pár dolgot, ami a legutóbbi bejegyzés óta felgyült az agytekervényeim lassan leépülő sarkaiban.
Először is a hír, miszerint a víz alatt fog játszódni a film nagy része. Ez valószínűleg azt jelenti, hogy a navikat visszaszorítják oda az emberek, tehát a Star Wars trilógia mintájára a második rész végén a jók éppen vesztésre fognak állni. Azért gondolom ezt, mert az ember már a saját tengereiben sem valami otthonos (sőt, most éppen jó úton haladunk ahhoz, hogy egy jó időre ne is nagyon vágyjunk oda), hát akkor mi lesz a Pandora tengereiben?
Elég sok kritikát olvastam a filmről, általában a tudományos jellegűek érdekeltek jobban, ezért ezzel is kezdem a felsorolást.
Először is, ma már nagyon valószínűsíthető, hogy nincs gázóriás egyik Centauri körül se, szóval tudományosan egyből kilőve a film, de mivel még nem 100%-os biztonsággal állítjuk (vagy azért, mert a történet szempontjából nem létfontosságú ez a tény), folytassuk a problémák felsorolását. A bolygójához képest olyan közel nem létezhet olyan hold (lásd Io).
Kurzweilnek pl. az nem tetszett, hogy olyan kevesett haladt az emberiség 250 év alatt. Ez szerintem is problematikus, a katonaság kb. olyan 10 évnyi fejlődésre van előttünk, az űrrepülés viszont vagy ezerre (ahhoz, hogy 6 év alatt a 4.5 fényévnyire levő Proxima Centaurihoz elérjünk, kb a fénysebesség 80-90%-val kellene "szállni", erre szerintem még jó ideig nem fogunk tudni felgyorsulni pár ezer évnél gyorsabban). Ahogy a dolgok most állnak, a haditechnika sokkal gyorsabban fejlődik mint az űrtechnika, amilyen szinten a navik biológiáját ismerik a filmben, sokkal hatékonyabb biológiai fegyverekkel kéne rendelkezzünk, mint a sima géppuskák.
Az elkövetkező 250 évben valószínűleg bekövetkezik a szingularitás (szerintem a következő 50-ben biztosan, de elég nagy eséllyel a következő 20-ban is), készítünk emberi szintű mesterséges intelligenciát, tehát nem lesz értelme ember alapú katonákat alkalmazni, sokkal hatékonyabbak lesznek a robot katonák, kivéve akkor, ha annyira túlnépesedik a Föld, hogy olcsóbb lesz az ember élete mint egy robotra való nanocsövecske ára (ez jelenleg még messze így van egyébként, bár valószínűleg klasszikusabb anyagokból fog állni a robot 90%-a). Ebben az esetben viszont mélynyomorban fogunk élni, nem hiszem, hogy nagy piaca lesz az unobtainium alapú luxuscikkeknek.
Ha annyira fejlett a biotechnológia, hogy ilyen avatarokat tudunk létrehozni, akkor teljes mértékben ismernünk kell a navik agyát (főként, hogy mivel valószínűleg a qualiat is meg tudják oldani, tehát azt, hogyha Jake néz rá egy lapira, akkor azt ugyanolyan zöldnek látja, mint az avatarja, másképp azt hiszem eléggé el lenne tájolva az új testben és egyesek szerint a qualia a kulcsa a tudatosság megértésének), tehát simán ki kéne tudjuk olvasni, hogy nem akarnak se farmer nadrágot, se útakat, az ügyes kis fájukat akarják, tehát Jake-nek nem kéne feladata legyen. Persze, lehet, hogy egy navi esetleg még becserélné ezekre a dolgokra a fát, de a társadalom már nem és nincs elég pénz egy teljes avatar navi törzs létrehozására, ezért talán elmegy az, hogy nem tudjuk megérteni a gondolkodásukat (ugye nagy csoportban (lehetőleg tüntetés közben) másképp gondolkodik az ember, mint egyedül).
Elég a szájenszből, jöhet a fiksön, főként mert most nem jut semmi egyéb az eszembe, de valószínűleg a "kemény" tudományterületek művelői még rengeteg olyan hibát fel tudnak fedezni a filmben, ami teljesen kilövi az alaphelyzetet is.
Ja igen, a lovak hat lába, szerintem a gravitáció csökkenésével éppen, hogy csökkennie kéne a lábak számának, mert több ideje van a lénynek kivédenie az esést, de ez már nagyon nem az én területem...
Érdekes dolog, hogy az unobtainium pont a falu fája alatt fan, illetve van, ennek szerintem nem csak azért lesz jelentősége, mert okot szolgáltatott a fa kinyírására (azt hiszem, a filmtörténet egyik legviccesebb jelenete az, amikor rakétákkal kilövik a fát, a videojátékokon egyre inkább felnövő nemzedék számára szerintem van esélye, hogy ikonikussá váljon). Mi lenne ha pl. Hebb elméletet alkalmaznánk, hogy az együtt aktivizálódó neuronok együtt erősődnek meg, márpedig a falu központjában jön létre a legtöbb "usb" kapcsolat, lehet ennek valami fizikai manifesztációja az unobtainium. Lehetne az a megoldás, hogy minél több a navi, annál több az unobtainium és az embereknek éppen az lenne az érdeke, hogy a navik minél többen legyenek és minél boldogabbak és már a levegőből is ki lehetne nyerni az unobtainiumot. És akkor a 4. rész szólhat arról, hogy hogyan tartjuk egyensúlyban a navik ökoszisztémáját... :) Ha már itt tartunk, miért nem lehetett simán egy lyukat fúrni a fa alá és kiszípni a sajtot, már évezredekkel ezelőttt túlléptünk a külszíni fejtésen?
Jake. Miért lett belőle tengerészgyalogos, mig a testvéréből tudós? Az ikrek általában nagyjából azonos életvitelt szoktak folytatni, nem? Szóval valami komoly dolog magyarázhatja meg ezt a devianciát, engem érdekelne, ki lehetne dolgozni a következő részekben.
Na jó, jöjjön a történet. Engem nem zavart a Pocahontas dolog, ha a második rész Kis hableány lesz, bring it on! Szerintem teljesen okés az, hogy ugyanazt a történetet dolgozzuk fel másképpen és másképpen, operába is el szoktam néha járni, pedig tudom, hogy a végén úgyis mindenki (vagy majdnem mindenki) meghal, még ugyanazt a rendezést is megnézem (illetve néztem, már régen nem jártam operában vagy színházban, sajnos).
Ami nekem igazán bejön az Avatarban, az az egyensúly ami a történet és a technika között van. Szerintem ritka jól eltalálta a súrlódási pontokat Cameron és olyan apró finomságok vannak benne, amelyekről többet lehet filozofálni, mint egész filmekről (pl. az "I see you" dolog, mennyi mindent jelenthet a naviknak és mennyire nem tud Neytiri valójában belelátni Jake-be, aki mégiscsak egy közülük, de egy teljesen más dimenzióban mozog mint ő). Még akkor is, ha mindkét rész külön-külön egy kicsit gyengécske, együtt nagyon jól összeállnak.
Ami még tetszik, hogy Cameron teljesen új útat mutat, mostanában már kezdtem én is úgy gondolni, hogy a speciális effektusok inkább elvesznek egy filmből, mint hozzáadnak, annyira ellustúltak az amcsi filmkészítő bácsik, mert kimentette őket 1-2 technikával emlékezetessé tehető jelenet. Most egyrészt technikailag is fel van adva a lecke, másrészt már nem elég, ha valami szép, legyen neki valami értelme is, legalább annyi fát mentsünk meg miatta, amennyi szenet elégettünk a hőerőműben, hogy legyen delej a renderfarmhoz... :) Szerintem tiszta jó, ha a környezetvédelem a művészet témájává is válik...
És akkor még ott van a meta szint, hogy is fogunk bekombinálódni mi emberek a virtuális valóságba? Talán az első lépést már meg is tettük, de mikor is?
Utolsó kínzó kérdés: vajon Jake és Neytiri gyermekének 4.5 ujja lesz?
Először is a hír, miszerint a víz alatt fog játszódni a film nagy része. Ez valószínűleg azt jelenti, hogy a navikat visszaszorítják oda az emberek, tehát a Star Wars trilógia mintájára a második rész végén a jók éppen vesztésre fognak állni. Azért gondolom ezt, mert az ember már a saját tengereiben sem valami otthonos (sőt, most éppen jó úton haladunk ahhoz, hogy egy jó időre ne is nagyon vágyjunk oda), hát akkor mi lesz a Pandora tengereiben?
Elég sok kritikát olvastam a filmről, általában a tudományos jellegűek érdekeltek jobban, ezért ezzel is kezdem a felsorolást.
Először is, ma már nagyon valószínűsíthető, hogy nincs gázóriás egyik Centauri körül se, szóval tudományosan egyből kilőve a film, de mivel még nem 100%-os biztonsággal állítjuk (vagy azért, mert a történet szempontjából nem létfontosságú ez a tény), folytassuk a problémák felsorolását. A bolygójához képest olyan közel nem létezhet olyan hold (lásd Io).
Kurzweilnek pl. az nem tetszett, hogy olyan kevesett haladt az emberiség 250 év alatt. Ez szerintem is problematikus, a katonaság kb. olyan 10 évnyi fejlődésre van előttünk, az űrrepülés viszont vagy ezerre (ahhoz, hogy 6 év alatt a 4.5 fényévnyire levő Proxima Centaurihoz elérjünk, kb a fénysebesség 80-90%-val kellene "szállni", erre szerintem még jó ideig nem fogunk tudni felgyorsulni pár ezer évnél gyorsabban). Ahogy a dolgok most állnak, a haditechnika sokkal gyorsabban fejlődik mint az űrtechnika, amilyen szinten a navik biológiáját ismerik a filmben, sokkal hatékonyabb biológiai fegyverekkel kéne rendelkezzünk, mint a sima géppuskák.
Az elkövetkező 250 évben valószínűleg bekövetkezik a szingularitás (szerintem a következő 50-ben biztosan, de elég nagy eséllyel a következő 20-ban is), készítünk emberi szintű mesterséges intelligenciát, tehát nem lesz értelme ember alapú katonákat alkalmazni, sokkal hatékonyabbak lesznek a robot katonák, kivéve akkor, ha annyira túlnépesedik a Föld, hogy olcsóbb lesz az ember élete mint egy robotra való nanocsövecske ára (ez jelenleg még messze így van egyébként, bár valószínűleg klasszikusabb anyagokból fog állni a robot 90%-a). Ebben az esetben viszont mélynyomorban fogunk élni, nem hiszem, hogy nagy piaca lesz az unobtainium alapú luxuscikkeknek.
Ha annyira fejlett a biotechnológia, hogy ilyen avatarokat tudunk létrehozni, akkor teljes mértékben ismernünk kell a navik agyát (főként, hogy mivel valószínűleg a qualiat is meg tudják oldani, tehát azt, hogyha Jake néz rá egy lapira, akkor azt ugyanolyan zöldnek látja, mint az avatarja, másképp azt hiszem eléggé el lenne tájolva az új testben és egyesek szerint a qualia a kulcsa a tudatosság megértésének), tehát simán ki kéne tudjuk olvasni, hogy nem akarnak se farmer nadrágot, se útakat, az ügyes kis fájukat akarják, tehát Jake-nek nem kéne feladata legyen. Persze, lehet, hogy egy navi esetleg még becserélné ezekre a dolgokra a fát, de a társadalom már nem és nincs elég pénz egy teljes avatar navi törzs létrehozására, ezért talán elmegy az, hogy nem tudjuk megérteni a gondolkodásukat (ugye nagy csoportban (lehetőleg tüntetés közben) másképp gondolkodik az ember, mint egyedül).
Elég a szájenszből, jöhet a fiksön, főként mert most nem jut semmi egyéb az eszembe, de valószínűleg a "kemény" tudományterületek művelői még rengeteg olyan hibát fel tudnak fedezni a filmben, ami teljesen kilövi az alaphelyzetet is.
Ja igen, a lovak hat lába, szerintem a gravitáció csökkenésével éppen, hogy csökkennie kéne a lábak számának, mert több ideje van a lénynek kivédenie az esést, de ez már nagyon nem az én területem...
Érdekes dolog, hogy az unobtainium pont a falu fája alatt fan, illetve van, ennek szerintem nem csak azért lesz jelentősége, mert okot szolgáltatott a fa kinyírására (azt hiszem, a filmtörténet egyik legviccesebb jelenete az, amikor rakétákkal kilövik a fát, a videojátékokon egyre inkább felnövő nemzedék számára szerintem van esélye, hogy ikonikussá váljon). Mi lenne ha pl. Hebb elméletet alkalmaznánk, hogy az együtt aktivizálódó neuronok együtt erősődnek meg, márpedig a falu központjában jön létre a legtöbb "usb" kapcsolat, lehet ennek valami fizikai manifesztációja az unobtainium. Lehetne az a megoldás, hogy minél több a navi, annál több az unobtainium és az embereknek éppen az lenne az érdeke, hogy a navik minél többen legyenek és minél boldogabbak és már a levegőből is ki lehetne nyerni az unobtainiumot. És akkor a 4. rész szólhat arról, hogy hogyan tartjuk egyensúlyban a navik ökoszisztémáját... :) Ha már itt tartunk, miért nem lehetett simán egy lyukat fúrni a fa alá és kiszípni a sajtot, már évezredekkel ezelőttt túlléptünk a külszíni fejtésen?
Jake. Miért lett belőle tengerészgyalogos, mig a testvéréből tudós? Az ikrek általában nagyjából azonos életvitelt szoktak folytatni, nem? Szóval valami komoly dolog magyarázhatja meg ezt a devianciát, engem érdekelne, ki lehetne dolgozni a következő részekben.
Na jó, jöjjön a történet. Engem nem zavart a Pocahontas dolog, ha a második rész Kis hableány lesz, bring it on! Szerintem teljesen okés az, hogy ugyanazt a történetet dolgozzuk fel másképpen és másképpen, operába is el szoktam néha járni, pedig tudom, hogy a végén úgyis mindenki (vagy majdnem mindenki) meghal, még ugyanazt a rendezést is megnézem (illetve néztem, már régen nem jártam operában vagy színházban, sajnos).
Ami nekem igazán bejön az Avatarban, az az egyensúly ami a történet és a technika között van. Szerintem ritka jól eltalálta a súrlódási pontokat Cameron és olyan apró finomságok vannak benne, amelyekről többet lehet filozofálni, mint egész filmekről (pl. az "I see you" dolog, mennyi mindent jelenthet a naviknak és mennyire nem tud Neytiri valójában belelátni Jake-be, aki mégiscsak egy közülük, de egy teljesen más dimenzióban mozog mint ő). Még akkor is, ha mindkét rész külön-külön egy kicsit gyengécske, együtt nagyon jól összeállnak.
Ami még tetszik, hogy Cameron teljesen új útat mutat, mostanában már kezdtem én is úgy gondolni, hogy a speciális effektusok inkább elvesznek egy filmből, mint hozzáadnak, annyira ellustúltak az amcsi filmkészítő bácsik, mert kimentette őket 1-2 technikával emlékezetessé tehető jelenet. Most egyrészt technikailag is fel van adva a lecke, másrészt már nem elég, ha valami szép, legyen neki valami értelme is, legalább annyi fát mentsünk meg miatta, amennyi szenet elégettünk a hőerőműben, hogy legyen delej a renderfarmhoz... :) Szerintem tiszta jó, ha a környezetvédelem a művészet témájává is válik...
És akkor még ott van a meta szint, hogy is fogunk bekombinálódni mi emberek a virtuális valóságba? Talán az első lépést már meg is tettük, de mikor is?
Utolsó kínzó kérdés: vajon Jake és Neytiri gyermekének 4.5 ujja lesz?
péntek, április 23, 2010
szerda, április 21, 2010
hétfő, április 19, 2010
csütörtök, április 08, 2010
péntek, április 02, 2010
szerda, március 31, 2010
szombat, március 27, 2010
avatar
Akartam egyet értekezni arról, hogy youtube meg popkultúra meg relevancia meg ilyenek, most inkább kimarad, de azt a két avataros vicces jótúb videót azért linkelem, ami szinte rávett az írásra. első, második.
jelenlegi jótúb találatok száma:
"avatar movie": 4400
"the hurt locker": 2460
"crazy heart": 1710
jelenlegi jótúb találatok száma:
"avatar movie": 4400
"the hurt locker": 2460
"crazy heart": 1710
péntek, március 26, 2010
hétfő, március 22, 2010
szán diszk
8 giga, 64 lej, ósanbtw. van már olyan ember, aki usb sztikkeket gyűjt? legalább annyi értelme van, mint bélyeget gyűjteni.
vasárnap, március 21, 2010
szombat, március 13, 2010
két izé
Az első izé, egy videjó, amiben az van, hogy egy még (nem sokáig) létező papír magazin azzal csalogatja a vásárlókat, hogy a weboldalukról letölthető egy program, ami a magazin főtémáját boncolgatja és a magazin papír valójának a webkamera előtti hadonászásával lehet irányítani. Na, úgy látszik, van még egy-két vad ötlet a nyomtatott hírek iparában, érdekes lesz követni a haláltusáját.
A második izé egy cikk, amiben meg az van, hogy egy algoritmussal generál a Demand Media cég mindenféle kifejezéseket, amelyek az embereket érdekelhetik és olcsón szócikkeket és videókat készíttetnek róla és tolják a kontentot ezerrel, mert ebből lesz aztán a nagy reklámbevétel.
És a végén arra gondoltam, ahogy a székely legény majd a vasvillát fogja a webkamera előtt lóbálni... talán lesz ilyen vasvillázós játék... Lehet Gyergyóban jobban fogyna a wii, ha vasvilla lenne a kontroller. :)
Egy hete voltam otthon és már mennék megint, ez van...
A második izé egy cikk, amiben meg az van, hogy egy algoritmussal generál a Demand Media cég mindenféle kifejezéseket, amelyek az embereket érdekelhetik és olcsón szócikkeket és videókat készíttetnek róla és tolják a kontentot ezerrel, mert ebből lesz aztán a nagy reklámbevétel.
És a végén arra gondoltam, ahogy a székely legény majd a vasvillát fogja a webkamera előtt lóbálni... talán lesz ilyen vasvillázós játék... Lehet Gyergyóban jobban fogyna a wii, ha vasvilla lenne a kontroller. :)
Egy hete voltam otthon és már mennék megint, ez van...
péntek, március 12, 2010
hétfő, március 08, 2010
avatar
Szerintem jó, hogy az Avatar nem kaszált sok Oscar díjat, ez is mutatja, hogy nem átlagos. :)) Most nem fogok belemenni ebbe az inverz-logikába, aki sejti, miért jön be nekem az Avatar annyira, az érteni fogja, aki meg nem, az nem, úgyse fog kommentelni, szóval béke van, vagy ha nincs, akkor gonoszul törlöm a kommentjét... :)
Más. Szeretem a Pixart, de szerintem a Coraline sokkal jobban megérdemelte volna a legjobb animációt, mint az Up, ebbe se megyek bele, hogy miért gondolom így.
Más. A legtöbb filmet nem láttam, de nem is nagyon érdekelnek, kivéve a Jeff Bridges filmet. Sandra Bullock is kapott szobrocskát, ez már lassan a vég... vagy ha nem is az, de ékes bizonyítéka, hogy ez bizony egy átlagos Oscar volt az idén.
Egészen más. Megfigyeltétek, mennyi űrben játszódó videóklipp van mostanában? A hétvégén otthon voltam és így megnéztem mi az aktuális felhozatal és ledöbbentem, amikor már Robbie Williams is az éppen kihalóban levő Constellation program Orion űrkapszulájának videóit vágja be a klippjébe. Mondjuk nem hiszem, hogy nagyon felkeltené az amcsi fiatalság érdeklődését az űrkutatás iránt, bár ki tudja, ismétlés a tudás anyja, ugyebár...
Más. Szeretem a Pixart, de szerintem a Coraline sokkal jobban megérdemelte volna a legjobb animációt, mint az Up, ebbe se megyek bele, hogy miért gondolom így.
Más. A legtöbb filmet nem láttam, de nem is nagyon érdekelnek, kivéve a Jeff Bridges filmet. Sandra Bullock is kapott szobrocskát, ez már lassan a vég... vagy ha nem is az, de ékes bizonyítéka, hogy ez bizony egy átlagos Oscar volt az idén.
Egészen más. Megfigyeltétek, mennyi űrben játszódó videóklipp van mostanában? A hétvégén otthon voltam és így megnéztem mi az aktuális felhozatal és ledöbbentem, amikor már Robbie Williams is az éppen kihalóban levő Constellation program Orion űrkapszulájának videóit vágja be a klippjébe. Mondjuk nem hiszem, hogy nagyon felkeltené az amcsi fiatalság érdeklődését az űrkutatás iránt, bár ki tudja, ismétlés a tudás anyja, ugyebár...
szerda, március 03, 2010
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)