fél tanulság is egész tanút igényel

Az tuti, hogy ha egy valamit megtanul a társadalom ebből az egész mesterséges intelligencia miskulanciából, akkor az az lesz, hogy pontosan és részletesen kell definiálni a követelményeket, mert másképp gyakran nem azt kapjuk eredményként mint amit vártunk. A mesterséges intelligenciát nem lehet hülyíteni ám, még a szép szóból sem ért, hát még a vakítástól.

A másik dolog meg amit meg lehet tanulni, hogy két pont között lehet, hogy a legrövidebb út blokkolt, de ha ügyesen csinálja az ember, általában körbe lehet menni. 

Zene. Klasszikus.

a vonalkát legörbíteni nem kell félnetek

A szakértő szerint idén -0.1, -0.2%-os gdp növekedés várható, szerintem még mindig -5%-os (igen, egy kicsit tisztában vagyok vele, hogy ez mekkora katasztrófa lenne, pl. a 60%-os adósság egyből 60/0.95 = 63%-ra ugrana az idei hiány hozzáadása nélkül is, ugyanakkor 2020-ban is volt már 3.6%-os gdp csökkenés, igaz, a Covid miatt, de hát ilyen vezetők mellett egy kis világjárvány tiszta felüdülés). Persze, értem én, hogy ha ő, a szakértő sötét képest fest a jövőről, akkor azzal befolyásolja az embereket, ezért egy kicsit mindig optimistábbnak kell mutatkozni a valóságtól. Azt is értem, hogy az én modellem nagyon egyszerű volt, talán nem is igazán értem azt a mutatót, amit kiválasztottam. De azért még kitartok a jóslatom mellett. Mert nem kerül semmibe, nyahahaha. Meg azért is, mert szerintem nagyon nagy lehet a baj, ha a pészédé ekkora felfordulást csinál. Politikai válságba menekülnek a gazdasági válság elől és remélik, hogy az emberek megint a szekeret fogják a ló elé.

Egyébként ha már ilyen politikai reformok ajánlására vetemedtem a tegnap, akkor hadd ajánljak egy reformot a közgazdaság tanításával kapcsolatban is. Azt kéne csinálni, hogy mindenki aki közgazdaságot akar tanítani (egyetemi szinten), az az év elején meg kéne jósolja az év végi gdp növekedést és azok, akik a legjobb jóslatokat tették, azok kéne tanítsák a közgazdaság tantárgyakat. Mert ők értenek hozzá a legjobban. Persze, van néhány probléma a dologgal (az mindig van), pl. a titkos adatok használata, szóval csakis publikus adatokból lehetne dolgozni és egy modellt kell publikálni, nem csak egy egyszerű számot (persze a modellt lehet torzítani a titkos adatokkal növelve a korrelációt, de ez már bele kell férjen, főként a következő iterációba). És persze az is lehet, hogy csak makró közgazdászok fognak nyerni, senki nem lesz aki könyvelést tanítson, de nekik hátha van elég bölcsessége ahhoz, hogy ne pályázzanak mind. Meg persze az is problematikus, hogy az aki valamihez ért, nem biztos, hogy tanítani is tudja jól (bár Feynman ezzel ellenkezne, azt hiszem). Ezért a tanítás értékelését is reformálni kellene, de az most elmarad. Házi feladat.

Összehozok én itt lassan egy politológiai Nobel díjra elég reformjavaslatot, ne aggódjatok. 

Zene. Tosca. Zene.

AI. 

először lassan aztán hirtelen...

... eljön az ideje, hogy szembenézzünk a dolgokkal.

az eredendő misztérium

Isten azért teremtette a gyermekeket, hogy legyen ki feleljen a szülők bűneiért. Ha az emberek hinnének Istenben, akkor nem bűnöznének, vagy nem csinálnának gyermeket.

valamikor nagyon régen elveszett és azóta sem találjuk

Vicces, amikor az egyik istenhez a hozzáférést egy másik isten korlátozza. Mi lenne, ha minden isten egyenlő lenne, senki nem törne a másik istenségére. Ki kéne lépni már az ősvallásból, kooperálhatnának az istenek végre.  

Zene. Zene.

AI.

döntés és ledöntés az intelligencia korában

A 18 évnél fiatalabb gyerekek azért nem vehetnek részt a vezetők szavazás általi kiválasztásában, mert még túl kevés az élettapasztalatuk. Ok, de sajnos az idősek meg nem értik meg, hogy a tévében csak hazudnak nekik, szóval ők sem alkalmasabbak a vezetők kiválasztására.

Lenne egy javaslatom, bízzuk a döntést 1000 (a teljes társadalomra reprezentatívan) véletlenszerűen választott 5 éves gyerekre és az egész választási folyamat legyen egyetlen beszélgetés a politikusok és a gyerekek között amelynek a végén a gyerekek szavaznának, hogy melyik bácsi (vagy néni) vállára teszik a vezetés terhét. Szerintem így sokkal jobb vezetőket választanánk mint a mostani rendszerrel, olcsóbb is lenne és lehetne gyakrabban is választani. Persze rengeteg kérdésre meg kell még találni a választ, pl. arra, hogy azok, akinek nincs gyerekük, hogyan szólnak bele a jövőbe (én személy szerint ebben a rendszerben szívesen lemondanék a beleszólási lehetőségről)?

Zene. Zene. Zene.

AI. 

király

 

hinni, enni, inni

Ha mindketten hiszünk a csokitorta létezésében, akkor hogy lehet az, hogy nem hiszünk mindketten Isten létezésében?

gyere ki a JÉGre ha mersz

Vicces, de most arra gondoltam, hogy egy kis konfliktus milyen jót is tett a demosceneben. Volt ugye a Spectrum-C64 konfliktus, meg az Amiga-PC konfliktus, meg akár a lamer-nem lamer konfliktus. Talán az AI-no AI konfliktus is jót fog tenni az iparnak, ha mindkét oldal megpróbálja felülmúlni a másikat. Csak persze amit a no AI oldal kitalál, azt rögtön hasznosítani tudja az AI oldal is, szóval nagyon furmányosan kell majd ezt csinálni.

világ mátrixai konkatenálódjatok

Lassan ott tartunk, hogy a mesterséges intelligencia is olyan lesz, mint a kommunizmus, az ötlet jó, csak senki nem csinálta meg jól.

A legtöbb embernek fogalma sincs róla, de utálja.

Olvastam valahol, hogy a mesterséges intelligenciának vannak jó felhasználási területei is, de maga a technológia a velejéig rothadt. Tessék? Valami eszméletlenül félrementek itt a dolgok, hogy azt gondolják az emberek, hogy egy mesterséges intelligencia rendszer ellopja a munkájuk gyümölcsét. Nem, nem lopja el, tanulja és tényleg nem azt akarod, hogy jöjjön valaki és "bekódolja" a tudást ahelyett, hogy létező példákból a rendszer megbecsülje egy modell paramétereit. Vagy amikor lakások árát kell betanulni, az okés valós adatok alapján, de az nem okés, hogy egy arc generálását/felismerését szintén valós adatok alapján lehet egyedül kellő mértékben tanulni?

Igazából itt összemosódik a mesterséges intelligencia a kapitalizmussal, ami minden technológiából kicsavarja az utolsó centet is a profit érdekében, csak ugye itt az emberek már tényleg a saját árnyékukat látják ahogy széttapossa a gép.

Azt is olvastam valahol, hogy a kapitalizmus okés volt, amíg a kommunizmus valamennyire egyensúlyban tartotta, de miután véget ért a hideg háború, ez az egyensúly eltűnt.

A vicces az, hogy szerintem a mesterséges intelligencia fogja elhozni a kapitalizmus végét, vagy úgy szűnik meg a tőkés osztály, hogy csak ő marad és akkor a tőke nem lesz különbség az egyedek között, vagy úgy, hogy a tőkének nem lesz már értelme, hiszen mindenkinek egyenlően jut majd mindenből.

Azért nem kell túl hamar kidobni a gyereket a fürdővízzel, Einstein is szocialista volt, az igazi zsenik értik, hogy a globális optimalizálás jobb eredményt ad mint a lokális, ha jól csinálják. 

Demó. 

Zene. Zene. Zene.

AI. AI. AI. AI.

általános a bizonytalanság arról, hogy merre az arra

Ahhoz, hogy igazán használni lehessen a mesterséges intelligenciát, bizonyítanunk kell majd azt, hogy konzisztens (azaz minden állításhoz jár bizonyítás, hogy igaz vagy hamis, vagy ha nem, akkor eldönthetetlennek mondjuk). Szerintem elég nehéz lesz ezt megcsinálni a jelenlegi architektúrákkal, de rögtön megoldódik a probléma, ha egy konzisztens rendszer (mondjuk egy logikai programozási nyelv) használatára tanítjuk és azon keresztül kell majd kommunikáljon. Persze, generálhat mondatokat, de kell hozzá prolog bizonyítás is. Szerencsére általános tanuló, úgyhogy a prologot pont annyira meg tudja tanulni, mint az emberi nyelvet. Sőt, a prolog mellett a bizonyítás unifikációs lépéseinek heurisztikáját is meg tudja majd tanulni. Szerencsére a logikában, ami most hiányzik a rendszerekből, van 2500 éves tapasztalata az emberiségnek és bár csak egy kis hányada uralja, az éppen elég lesz szerintem.

Egyébként mit nehezebb megtanulni, a szinusz függvényt zajos adatokból, vagy azt, hogy hol érdemes használni a beépített szinusz függvényt? Mert szerintem az univerzum tele van szinusz függvényekkel. 

Demó. 

Zene. Zene. Zene (+AI vidió). Grieg.

AI. 

megint

Na nem addiga. A csetdzsípítínek tényleg nagyon jó a képgeneráló modellje, de nagyon limitált számú képet lehet vele generálni és egy egész nap a várakozás. Megint visszatért az amikor csak keveset használhattam a dzseminájban a pró banánt, talán kétszer naponta, vagy valami hasonló. Persze pár hónap múlva tuti elereszti a gyeplőt az ópenéjáj is. Ja és egyelőre tudok vele Joi-t generálni, a gúgel flóval már egyáltalán, gondoltam Rei beléphetne helyette.

Mindenesetre nagyon szórakoztató próbálgatni ezeket a modelleket. Zúzós mennyit fejlődtek egy pár év alatt. És még mennyit fognak...

Zene. 

miért keresitek a kiszámíthatatlant a szavak között?

Az én világom rendezett:

Reggel beleordítom a végtelen univerzumba: Mi lesz a reggeli?

Mire a válasz: Úgy emlékszem van még egy kis szolámi meg sajt a hűtőben, ha nem kell, gyere vissza.

A te világod nem rendezett:

Reggel beleordítod a végtelen univerzumba: Mi lesz a reggeli?

Mire a válasz: Csokitorta

- De hát nincs is csokitorta a hűtőben!

- Ja, hát nem akartad eléggé. Nincs akarat, nincs csoki!

Demó. 

Zene. Zene.

AI. AI.

Sanyo 1988. 

Amiga Graphics Demo VHS Tape. Amiga Graphics Archive.

Áfra Attila interjú. 

a képmodellek váltásának elviselhetetlen könnyűsége

Na jó, mégis váltok kép generálót inkább a chatgpt image 2-re, mert állítólag nagyon jó, most ki is próbáltam és három promptból három jót hozott ki, csak egy-egy kis módosítást kellett kérnem.

Egyébként igen, gondolkodtam azon, hogy miért kedvelem a női főszereplőt a képeimen. Valószínűleg azért, mert ha bármit is el akarnak adni nekem, akkor egy szép nővel reklámozzák. De azért mindenki gondoljon egy nemtelen mesterséges intelligenciára aki csak egy programot hajt végre, jó? 

firefox 150

Volt egy bejegyzés ezen a blogon a firefox 3.6-ról. Most meg már a 150-es verzió jött ki a tegnap. Egyébként én még mindig firefoxot használok, talán már soha nem is fogok chromera váltani. Egyetlen előnyét látom, egyszer kipróbáltam a mesterséges intelligencia hogy fordítja angolra a blogomat és a chrome által generált szöveg sokkal érthetőbb volt mint a firefox által generált szöveg (gondolom azért, mert a firefox helyben fordít, a chrome meg a gúgel szerverein). Mondjuk én csak olyan nyelven olvasok szöveget amit értek, japánul meg koreaiul írt oldalakra meg nincs időm, de ismerek olyanokat, akik olvashatnának egy kicsit több CNN-t. :)))

Demó. 

Klasszikus. 

a blogírás elviselhetetlen könnyűsége

Be kell vallanom, most szórakoztat a blogírás. A kép legyártása a leginkább szórakoztató, bár néha egy kicsit frusztrál, hogy nem sikerül legyőznöm a lopirájt algoritmust, de talán mindenki tudja, hogy ki is az a fehér hajú fickó a képen, még ha nem is hasonlít olyan nagyon rá. Vagy ha nem tudja, egyel kevesebb paramétert kell figyelembe vegyen az üzenet dekódolásában. Persze, kereshetnék egy olyan modellt ami többet megenged mint a gúgel fló, de ez olyan könnyen hozzáférhető és nagyjából kijön az amit akarok, olyan nagyon finoman úgysem tudom hangolni azt ami a képen van és nem is akarom, a modell által relevánsnak tartott részletek általában nekem is megfelelnek.

Aztán, a sétáim során összegyűl néhány téma amit kiírhatok, de persze ez nem nagyon szokott sikerülni, de nem nagyon érdekel ez engem, abban is van információ, ahogy összezavarodnak a mondatok és a gondolatok. Lehet majd egyszer a dzsemináj 10 által készített intelligencia skálán enyhe szellemi fogyatékosnak fogok kijönni, de ez még mindig jobb mint hogy egy nagy N/A legyen a nevem mellett. Legalább a kedves és megértő mesterséges intelligencia személyre szabott tervet készít majd nekem, hogy a kusza mondataimat kiigazítsa. Szóval majd mesél nekem a kedvenc filmjeimről és demóimról és én majd ügyes kis mondatokba szedve válaszolgatok neki.

Vagy az is lehet, hogy a jövőbeli Voight-Kampff tesztben hogy eldöntsék hogy ki az ember és ki a mesterséges intelligencia, az én mondataim perplexitását is figyelembe veszik majd egyszer. Egyik gép mondja a másiknak, hogy nagy a füle. Ez van, illetve lesz.

Szóval csak ennyit akartam most, persze sok időm nincs bejegyzést gyártani, de valahogy a hülyeség mindig erősebb és valami kikerekedik, ha más nem, hát egy kockaság.

Zene. 

az öntudat nehéz problémája elengedésének elviselhetetlen könnyűsége

Van itt egy érdekes elmesélése annak, ahogy a heliocentrikus világképet összerakta a tudomány. Én legalábbis nagyon érdekesnek találtam, pedig nagyjából ismertem a sztorit, illetve a főszereplőket, de konkrétan még azt sem tudtam, hogy Kopernikusz még kör alakú pályára tette a bolygókat a Nap körül, egészen Keplerig kellett várni, amíg az elliptikus pályát megkapták. Nem fogom összefoglalni a sztorit, aki tud angolul és érdekli, ajánlom, hogy olvassa el a linkelt helyen, kellemes olvasmány és nem is túl hosszú.

Ami igazából érdekes, az az, hogy most is van egy hasonló vita a tudós emberek között, talán minden viták vitája és úgy tűnik, hogy a geocentrikus-heliocentrikus probléma modern változata. Ez a vita most olyan címmel lángolt fel a tuitteren, hogy a mesterségesen intelligens ágenseknek van-e öntudata? Az egyik tábor szerint nincs, mert a gépnek nem lehet öntudata, csak a biológiai lényeknek lehet öntudata. Erre a másik tábor azt mondja, hogy a biológia is csak egy gép, az amit öntudatnak nevezünk az csak a információ feldolgozási képesség eredménye. Ez pedig gyakorlatilag annak a kérdésnek az átfogalmazása, hogy van-e az embernek szabad akarata? Mert ha csak egy gép, akkor nincs, ha meg nem gép, akkor honnan lesz bele (tekintve, hogy minden ember két sejt egyesüléséből jön létre egy nagyon bonyolult, de mégis csak fizikai folyamat során, esetleg még az anyja bújtathatja bele a szabad akaratot a magzati fejlődés során). Gondolom egyértelmű, hogy én a nincs szabad akarat, az öntudat csak az információ feldolgozás során kialakuló jelenség és a világegyetem közepén nem a Föld (mondjuk nem is a Nap) van táborba tartozom.

Szóval a szabad akarat kérdését én nagyjából azzal feleltetem meg, hogy az ember a világ közepe, vagy nem. Remélem, az én életemben már eldől ez a kérdés, ha végre tudunk emberi szintű mesterséges intelligenciát létrehozni, akkor az talán meggyőz mindenkit, hogy nem ő a világ közepe, csak egy pont a spektrumon, előtte és utána is van rengeteg pont még. Én mondjuk nem vállalkozom arra, hogy megalkossam az emberi szintű mesterséges intelligenciát, inkább csak gyűjtögetem ide azokat az eseteket, amikor az emberi intelligencia félre megy. 20000 nap alatt a koponyám körül lesz a gyűjtemény címe, remélem valaki majd illeszt rá valami furmányos görbét és én is megérthetem honnan jön a homály. :))

Demó. 

Zene. 

AI. AI.