... holnaptól egyetem.
Akartam írni jó kis összefoglalót így nyár végére, és csak -1-eseket a nyáron, egyik sem jött össze.
Voltunk Bulgáriában, Plovdivban pontosabban, lusta voltam feltenni a képeket, de Zalán szerencsére nem.
Megmásztuk a Triglávot, na erről én is tettem fel képeket.
Védtünk, erről egyelőre megint csak Zalánnak vannak képei.
Hát ennyi, a -1-esekkel pedig azokat a napokat jelöltem meg, amikor akartam dolgozni, de aztán elneteztem az időt, meglepően kevés lett (8 darab), én legalább 20-ra számítottam, a küszöbértékek elemezgetésébe most nem mennék bele.
Azt hiszem, visszatérek valamennyire a blogoláshoz, már amennyire az időm engedni fogja.
vasárnap, szeptember 27, 2009
szerda, szeptember 23, 2009
Nahát, nahát...
... a Google lemásolta az IBM ötletét (a ThinkLinket) és meg is valósította, elég gyorsan ment nekik, vagy már ők is foglalkoztak vele régebben, valamikor nekem is volt hasonló web-annotáló ötletem, mint ahogy nagyon sok más embernek is valószínűleg. Fel kéne tenni hozzá a Google Toolbart, ezt azt hiszem, kihagyom, de amikor integrálják a Chrome-ba, akkor majd felteszem azt, aztán majd nyomulok két brózerrel. Mindenesetre még mindig kiváncsi vagyok, mit lehet egy ilyen technológiából kihozni, 1 lépéssel közelebb a szemantikus web? Plussz pont a G-nek, hogy API-t is írnak hozzá.
kedd, szeptember 08, 2009
szombat, szeptember 05, 2009
web2.0 vs. semantic web
Ma már akartam írni egy bejegyzést amiben kritizálok valamit, illetve valamiket, de aztán rájöttem, hogy kár a gőzért. Most viszont nem kár, mert az, amit kéne csináljak és nem csinálom, viszont helyette kritizálok, nagyon nem vonz. Szóval kritizálok, sajnálom, de most ez így jó nekem. Rövid leszek azért, mégis csak meg kéne csinálni azt amit nincs kedvem, egy hete nyűgölök már vele és nagyon be kéne már fejezni.
Szóval olvastam ma egy filozófus cikkét arról, hogy hogy is van ezzel a webbel és, hogy mi fog összejönni, a web 2.0, vagy a szemantikus web. Ez a filozófus egyébként (filozófiai) információ-elmélettel foglalkozik, meg (filozófiai) mesterséges intelligenciával. Szóval azt mondja, hogy bár relatív jól van definiálva a szemantikus web, mégsem fog sikerülni, mivel amúgy is az ember a szemantikus információ alkotója és használója és amúgy sem lehet rendesen értelmezni a szemantikát és nem terjedhet ki mindenre és amúgy is minden csak adat, az igazi információ nem tárolható gépen. Viszont itt van ez a jó kis web 2.0, mindenki közreműködik, az emberek csak gyártják és gyártják a sok hasznos információt, tiszta ingyen és mindenki boldog, a wikipédia csak hízik, a flickrn lassan mindenről lesz cimkézett kép és szerencsére az elvárások is alacsonyak, nincs szükség strong a.i.-ra (röviden: olyan mesterséges intelligencia, ami nem csak okos feladatokat tud megoldani, azt úgy is csinálja mint az ember, bár még nem egészen tudjuk, az ember hogy csinálja, ennek az ellentéte a weak a.i., ami egyébként buta, de valamit nagyon jól tud, pl. meg tudja verni Kasparovot sakkban, de azt nem tudja, hogy a kakaóskávé készítéséhez kakaóra meg meleg tejre van szükség), hogy megértse mindazt a sok felhalmozott információt.
Én azt nem értem, a filozófusok miért nem rugaszkodnak el egy kicsit jobban, mindig negatív eredményeket hoznak és általában tévednek is? Szerintem szinte semmi nem lehetetlen (na jó, valószínűleg P!=NP és egy csomó feladatot sosem fogunk tudni könnyen megoldani, de nem kell az űrutazáshoz csillió számjegyű számokat prímtényezőkre bontani, vagy ha igen, akkor elég a közelítő megoldás is), főként nem az ember lemásolásában és minden csak idő kérdése. Szóval végül úgyis a szemantikus web fog nyerni, bár valószínűleg először weak a.i.-ra alapozva (ilyen pl. a Google, sokkal jobban keres mint az ember, pedig elég egyszerű az algoritmusa), de eljön a strong a.i. ideje is egyszer, ebben biztos vagyok, sőt, egyre inkább úgy gondolom, hogy a következő 30 évben. Meg aztán, mi az, hogy a web 2.0 nyer? Kihirdetjük a legszebb fotót a flickren, mint ahogy a Mona Lisával tettük?
Na jó, ennyi mára a morgolódásból.
Szóval olvastam ma egy filozófus cikkét arról, hogy hogy is van ezzel a webbel és, hogy mi fog összejönni, a web 2.0, vagy a szemantikus web. Ez a filozófus egyébként (filozófiai) információ-elmélettel foglalkozik, meg (filozófiai) mesterséges intelligenciával. Szóval azt mondja, hogy bár relatív jól van definiálva a szemantikus web, mégsem fog sikerülni, mivel amúgy is az ember a szemantikus információ alkotója és használója és amúgy sem lehet rendesen értelmezni a szemantikát és nem terjedhet ki mindenre és amúgy is minden csak adat, az igazi információ nem tárolható gépen. Viszont itt van ez a jó kis web 2.0, mindenki közreműködik, az emberek csak gyártják és gyártják a sok hasznos információt, tiszta ingyen és mindenki boldog, a wikipédia csak hízik, a flickrn lassan mindenről lesz cimkézett kép és szerencsére az elvárások is alacsonyak, nincs szükség strong a.i.-ra (röviden: olyan mesterséges intelligencia, ami nem csak okos feladatokat tud megoldani, azt úgy is csinálja mint az ember, bár még nem egészen tudjuk, az ember hogy csinálja, ennek az ellentéte a weak a.i., ami egyébként buta, de valamit nagyon jól tud, pl. meg tudja verni Kasparovot sakkban, de azt nem tudja, hogy a kakaóskávé készítéséhez kakaóra meg meleg tejre van szükség), hogy megértse mindazt a sok felhalmozott információt.
Én azt nem értem, a filozófusok miért nem rugaszkodnak el egy kicsit jobban, mindig negatív eredményeket hoznak és általában tévednek is? Szerintem szinte semmi nem lehetetlen (na jó, valószínűleg P!=NP és egy csomó feladatot sosem fogunk tudni könnyen megoldani, de nem kell az űrutazáshoz csillió számjegyű számokat prímtényezőkre bontani, vagy ha igen, akkor elég a közelítő megoldás is), főként nem az ember lemásolásában és minden csak idő kérdése. Szóval végül úgyis a szemantikus web fog nyerni, bár valószínűleg először weak a.i.-ra alapozva (ilyen pl. a Google, sokkal jobban keres mint az ember, pedig elég egyszerű az algoritmusa), de eljön a strong a.i. ideje is egyszer, ebben biztos vagyok, sőt, egyre inkább úgy gondolom, hogy a következő 30 évben. Meg aztán, mi az, hogy a web 2.0 nyer? Kihirdetjük a legszebb fotót a flickren, mint ahogy a Mona Lisával tettük?
Na jó, ennyi mára a morgolódásból.
péntek, szeptember 04, 2009
m.i. könyv
Azt hiszem, ajánlottam már ezen a blogon Nils Nilsson ingyenesen letölthető könyvét ami elég könnyedén vezet be a mesterséges intelligenciába, ha mégsem, itt a link megint. Viszont van egy új könyve is, ez csekélyke 700 oldalas, a m.i. történetéről, egyelőre még tölthető az oldaláról, érdemes elolvasni (gondolom, mivel még a bevezetőnél tartok).
szombat, augusztus 22, 2009
vasárnap, augusztus 09, 2009
csütörtök, július 30, 2009
kedd, július 28, 2009
kedd, július 14, 2009
vasárnap, július 12, 2009
5 év...
... múlva megcsinálják az egész Star Wars: A New Hope-t Blenderben. Addig meg kell elégedjünk az amatőrfilmes változattal. RSS Instant Get.
szombat, július 11, 2009
szombat, április 04, 2009
CADIE
A Google bejelentette CADIE-t, ami (aki majd egyszer) egy Cognitive Autoheuristic Distributed-Intelligence Entity, vagyis az ő első próbálkozásuk a szingularitás felé. Lehetett sejteni, hogy foglalkoznak ilyesmivel és mostanában volt a hír, hogy szemantikusan próbálják modellezni a kereső kifejezéseket, meg írtak a fejesek egy The Unreasonable Effectiveness of Data című cikket is. Akkor lassan lehet kezdeni visszafelé számolni az éveket, kezdjük talán hússzal?
péntek, április 03, 2009
Think Link
Az internet tele van emberi hülyeséggel. Végre egy projekt, ami segíthet egy kicsit visszafogni a lovakat.
Na akkor röviden én is leírom, amit a tgdailyból kiszűrtem. Szóval egy browser (jelenleg csak Firefox) pluginról van szó, amellyel annotálni lehet a látogatott oldalakat és ha olyan oldalra tévedtünk, amelyen egyes részekhez vannak hozzáfűznivalói az embereknek, akkor azt is meg lehet nézni. Leginkább ugye az olvasott állítások igazságtartalmára vagyunk kíváncsiak, ezért az annotálások szépen elmagyarázhatják, hogy mi is a helyzet, ezekből továbbá gráfot is lehet építeni, sőt mi több, szavazni is lehet az igazságtartalmukra, mert az igazság, az ugye odaát van. Mint minden az interneten, akkor lesz ennek igazán értelme, ha felkapja a jónép és elkezdi használni, ha csak egy kicsit is csökken a hülyeség és a szándékos félrevezetés mennyisége a neten, az már tiszta nyereség. Remélem kiterjesztik majd mindenféle nyelvre, húznak alá valami jó kis bizonyító technológiát is és valahogy megoldják, hogy ne egy újabb spam platform legyen ebből az egészből. Még nem indítottam újra a Firefoxomat, hogy lássam, hogy működik a plugin, de majd beszámolok a fejleményekről.
Apropó kémia, itt egy jó kis videó arról, hogyan kell donutból és teából napelemet készíteni. :)
Na akkor röviden én is leírom, amit a tgdailyból kiszűrtem. Szóval egy browser (jelenleg csak Firefox) pluginról van szó, amellyel annotálni lehet a látogatott oldalakat és ha olyan oldalra tévedtünk, amelyen egyes részekhez vannak hozzáfűznivalói az embereknek, akkor azt is meg lehet nézni. Leginkább ugye az olvasott állítások igazságtartalmára vagyunk kíváncsiak, ezért az annotálások szépen elmagyarázhatják, hogy mi is a helyzet, ezekből továbbá gráfot is lehet építeni, sőt mi több, szavazni is lehet az igazságtartalmukra, mert az igazság, az ugye odaát van. Mint minden az interneten, akkor lesz ennek igazán értelme, ha felkapja a jónép és elkezdi használni, ha csak egy kicsit is csökken a hülyeség és a szándékos félrevezetés mennyisége a neten, az már tiszta nyereség. Remélem kiterjesztik majd mindenféle nyelvre, húznak alá valami jó kis bizonyító technológiát is és valahogy megoldják, hogy ne egy újabb spam platform legyen ebből az egészből. Még nem indítottam újra a Firefoxomat, hogy lássam, hogy működik a plugin, de majd beszámolok a fejleményekről.
Apropó kémia, itt egy jó kis videó arról, hogyan kell donutból és teából napelemet készíteni. :)
csütörtök, április 02, 2009
Kémia
A főépületben a bejáratnál van néhány nagy akármi, ami azt hirdeti, hogy mennyire jó dolog is a kémia, mennyit segített az emberiségnek. Teljesen aláírom, de a számítógép is fel van sorolva, ENIACCAL, Neumann Jánossal, mindennel, nem olvastam végig a szöveget, gondolom ilyen alapon a sajtkészítők (és a többi tejtermék készítői) is magukénak érezhetik a számítógépek forradalmát, mert rengeteg sajtot ettek a mérnökök. Ami vicces viszont az, hogy a telekommunikációt is a kémiának köszönhetjük, mint az a képen egy PSP-vel telefonáló fickóval ábrázolva is van. Lehet kimaradt a Nokia N-Gage mém a plakát készítőinek (vagy sejtenek valamit). Na nem baj, szeretjük a pspt, talán majd kipróbálom vele a wifit a Matyi téren.ÉÉÉÉÉs, hogy ne legyen ez a bejegyzés teljesen értelmetlen, nagyon szép idő volt ma, itt a tavacs.
péntek, március 27, 2009
Madarasi Hargita
A múlt hétvégén voltunk a Madarasi Hargitán, táboroztunk, diákok, tanárok, vegyesen. Jó sok kép készült, gondoltam linkelek itt azokra amelyek publikusak. Ha valaki még tett fel képeket, kérem írja meg kommentben vagy emailben hogy hol érhetőek el, hogy bővíthessem a listát.
Kerekes Hunor képei
Keresztes Anna képei
Pătcaş Csaba képei
Simó Zsolt képei
Kerekes Hunor képei
Keresztes Anna képei
Pătcaş Csaba képei
Simó Zsolt képei
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)




