ion

Meghalt Iliescu.

Mind azon gondolkodom, hogy mit írjak, ezért inkább írok, hogy ne kelljen többet gondolkodnom rajta.

Most úgy látom a történelmet, hogy alapvetően a technológia fejlődése az ami meghatározza a világ fejlődését. A hitek is egy technológia, meg a törvények is egy, a zene is egy, meg a számítógép is egy. A technológia fejlődését nagyon kevés ember befolyásolja jelentős mértékben, a többiek csak egy százalék elenyésző frakcióját teszik hozzá, gyakran mínuszba, de gyakran pluszba is.

Az, hogy most népekről és országokról beszélünk, nem volt mindig így és szerintem nem is lesz mindig így. Ez mindenesetre egy olyan technológia amihez én nem nagyon értek, könnyen mondom azt, hogy lehetne a politikát jobban is csinálni, de semmi rálátásom nincs az igazi mozgató rugókra és a súlyok rendszerére ami stabilan tartja a rendszert. Szerencsére kezdek egyre inkább tudatában lenni, hogy van itt egy rendszer, de annak is, hogy ez a rendszer nem igazán akar reflektorfénybe kerülni, mert jobban működik, ha a mostani kontrollt üzemelteti, ez a narratíva kontrollja. Ez sem volt mindig a fő kontroll rendszer és nem is lesz mindig az, túlontúl messzire megy már a valóságtól, lehet, azok, akik jelentős százalékban tudták mozgatni már halottak és megint csak a töredékszázalékosok marakodnak.

A lényeg az, hogy nem tudom megítélni, hogy a 89-es román társadalmat rá lehetett volna-e állítani egy szabadabb pályára az anarchia elkerülésével. Ha hinnék ebben, akkor Iliescu egy monszter lenne aki meggátolta a fejlődést, de akkor mit gondolnék arról, amikor végül csak elengedte a gyeplőt és nyugati irányba állította az országot? Nem igazán hiszem, hogy nem csak egy kis fogaskerék volt a rendszerben, még akkor is, ha igen jelentősnek tűnő pozíciót osztottak rá. Azt hiszem, Románia történelmét amúgy sem lehet megérteni a külföldi hatások nélkül, hogy éppen milyen erőtérben milyen szerepet osztottak neki. Ha azt gondolom, hogy gyakran a pozícióba hozás az egyik határos ország sakkban tartását célozta, nem nagyon lépek ki a nekem leosztott szerepből. Minden politikusnak mindig az volt a hibája/szerepe, hogy a háttérben játszódó játszmákat eladja, mint természetes, alulról jövő folyamatok.

Szóval még mindig nem tudom mit írjak. Könnyű lenne kígyót-békát ráhordani, de azzal csak magamat menteném fel a megértés kényszere alól. Igazából erről szól a mostani rendszer, rágódás a gumicsontokon. Az tuti, hogy az, hogy nem vonták felelősségre, még ha csak szimbolikusan is, még nagyon hosszú árnyékot fog vetni a román politikára, de hát amúgy is árnyékok játéka az egész. Az is biztos, hogy most visszagondolva a 90-es évekre, tényleg valami csodálatos időnek tűnik az egész. Lehet akkor a rendszer is kicsit engedett a szorításból, vagy inkább csak átalakult a hidegháborús logikából a neoliberális logikába és nem volt egyértelmű, hogy melyik a legrövidebb út. Na de egyszer ez is elmúlik, csak az nem biztos, hogy jobb lesz utána.